АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

28 декабря 2021 года Дело № А29-14997/2018

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмыковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о замене стороны по делу на правопреемника,

в рамках дела по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3

к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сыктывкар, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес места регистрации: <...>)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО5: представитель ФИО6 - по доверенности,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2019 по делу № А29-14997/2018 индивидуальный предприниматель ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с уступкой права требования.

Определением суда от 16.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 13.12.2021.

Протокольным определением от 13.12.2021 рассмотрение дела отложено на 27.12.2021. В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.12.2021, после перерыва судебное заседание продолжено.

В отзыве от 13.12.2021 ФИО4 указывает, что возражает против замены кредитора по делу, в связи с тем, что на дату 05.04.2021 г. финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 имел денежные средства для погашения неудовлетворенных требований перед кредитором третьей очереди ООО «Сириус» в размере 372 296 рублей и текущих расходов и на основании ст. 213.28 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о банкротстве А29-7098/2016 должен был завершить дело и не продавать дебиторская задолженность ФИО4 ИНН <***> в размере 6 496 266,24 рублей за 650 000 рублей.

22.12.2021 ФИО4 направила в дело отзыв на заявление о правопреемстве, в котором сообщает, что из ходатайства об уточнении размера по вознаграждению от 13.12.2021 г. установлено, что в отчете финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 от 15.11.2021 г. была допущена ошибка в сумме реализации имущества по адресу: <...> и указана некорректная сумма продажи 201 111,11 руб., вместо 2 011 111,00 руб. Из чего следует, что на дату отчета 15.11.2021 г. финансовым управляющим реализовано имущество должника не на сумму 19 681 875,70 рублей, а с учетом исправления ошибки, указанной в ходатайстве от 13.12.2021 г. имущество реализовано на сумму 21 491 875,70 рублей.

Таким образом, на дату 05.04.2021 г. реализованного имущества должника ФИО2 на сумму 20 646 575,74 рублей хватало на удовлетворение всех требований кредиторов.

Финансовый управляющий ФИО3 направил в суд отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, представил копии платежных документов, подтверждающих факт оплаты по договору цессии, протокол подведения итогов торгов по реализации дебиторской задолженности, а также подробный расчет уступленного права требования.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО5 не возражал против замены кредитора по делу.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения торгов путем публичного предложения по продаже имущества ИП ФИО2 – дебиторской задолженности ФИО4 в размере 7 218 073,60 руб., на основании протокола проведения торгов № 1 от 30.09.2021, 04.10.2021 между финансовым управляющим ИП ФИО2 ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16.

В соответствии с пунктом 1.1 договора первоначальный кредитор уступает право требования долга по обязательствам ФИО4 в размере 7 218 073,60 руб., новый кредитор получает все права по отношению к должнику, предусмотренные ст. 384 ГК РФ на сумму, указанную в пункте 1.1 договора.

Согласно представленным документам уступленное по договору цессии право требования подтверждается следующими судебными актами.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2019 по делу №А29-14997/2018 в реестр требований кредиторов ФИО4 были включеы требования ФИО2 в размере 7 498 780 руб. 37 коп., в том числе: 7 481 000 руб. – долг, 17 780 руб. 37 коп. - судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2019 по делу №А29-14997/2018 в реестр требований кредиторов ФИО4 были включены требования ФИО2 в размере 572 655,18 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2019 по делу №А29-14997/2018 в реестр требований ФИО4 были включены требования ФИО2 в размере 2 481 342,09 руб., в том числе: 2 165 000 руб. - долг, 316 342,09 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Всего было включено в реестр 10 552 777 руб. 60 коп. В счет погашения задолженности со счета ФИО4 07.04.2021 поступили денежные средства в размере 3 334 704 руб. Таким образом, остаток задолженности составил 7 218 073,60 руб.

Согласно договору цессии первоначальный кредитор передает новому кредитору документы, подтверждающие права требования, указанные в п.1.1 документы. Указанные в пункте 1.1 документы передаются по акту приема-передачи после исполнения новым кредитором обязательств по оплате уступаемого права (пункт 1.2 договора).

Цена уступаемого права требования к ФИО4 составляет 650 000 руб. (пункт 2.1 договора цессии).

Сумма задатка в размере 65 000 руб. перечисленная новым кредитором на расчетный счет организатора торгов в соответствии с условиями торгов, засчитывается новому кредитору в счет оплаты цены уступаемого права требования (пункт 2.2 договора).

Подлежащая оплате оставшаяся часть цены уступаемого права требования составляет 585 000 руб. и подлежит перечислению на банковский счет первоначального кредитора в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора (пункт 2.3 договора).

Оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме, в подтверждение факта оплаты в дело представлены чеки по операции Сбербанк онлайн от 27.09.2021 на сумму 65 000 руб. и от 27.10.2021 на сумму 585 000 руб.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенная между ИП ФИО2 и ФИО1 уступка требования не противоречит закону, никем не оспорена.

Суд приходит к выводу, что уступка права требования совершена в соответствии с требованиями закона, с учетом специфики законодательства о банкротстве. Доказательств оспаривания в установленном порядке результатов проведения торгов не представлено, договор уступки в установленном законом порядке недействительным не признан.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о процессуальном правопреемстве на сумму 7 218 073,60 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену кредитора ФИО2 на ФИО1 в реестре требований кредиторов ФИО4.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.А. Казнина