Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сыктывкарская» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица ФИО2

и Публичного акционерного общества «Т Плюс» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис-Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Паспортный стол» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Социальное юридическое бюро»

по делу по заявлению кредитора – Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сыктывкарская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ответчиков: ФИО6 (по паспорту, а также представитель ООО «Уют-Сервис-Плюс», ООО «Паспортный стол», ООО «Социальное юридическое бюро»), ФИО7 (представитель ФИО5 по доверенности от 09.06.2020);

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2019 по делу №А29-15077/2018 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сыктывкарская» (далее – ООО УК «Сыктывкарская») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО УК «Сыктывкарская» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица ФИО2 и взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 6 178 180,03 руб.

Определением суда от 10.03.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31.03.2020, отложено (перенесено) на 20.04.2020, на 09.06.2020. на 13.07.2020.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Общество с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис-Плюс», Общество с ограниченной ответственностью «Паспортный стол», Общество с ограниченной ответственностью «Социальное юридическое бюро».

Определением суда от 03.06.2020 заявление принято к производству и назначено к совместному рассмотрению с заявлением конкурсного управляющего ООО УК «Сыктывкарская» ФИО1 на 09.06.2020.

Ответчик ФИО2 представил отзыв на заявление, в котором указал, что конкурсным управляющим не подтвержден надлежащими доказательствами факт наращивания кредиторской задолженности в результате совершения сделок, влекущих возникновение новых обязательств при отсутствии расчетов с кредиторами по обязательствам, возникшим ранее указанного арбитражным управляющим срока. ПО мнению ответчика, в рассматриваемом случае нормы главы III.2 закона о банкротстве неприменимы, заявил пропуск установленного пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве годичного срока исковой давности.

Согласно отзыву ФИО5 само по себе участие в органах должника не свидетельствует о наличии статуса контролирующего его лица; в рассматриваемом случае ФИО5 являлась формальным учредителем должника и ООО «Паспортный стол», какого-либо фактического участия в управлении названных организаций не принимала, интереса к деятельности не имела, от членства в составе участников она не извлекала никакой материальной или иной выгоды, следовательно, не может рассматриваться в качестве контролирующего должностного лица, у которого возникает субсидиарная с должником ответственность.

Также ФИО5 указывает, что в силу положений статей 9, 10 Закона о банкротстве к субсидиарной ответственности по обязательствам должника может быть привлечен руководитель должника, не исполнивший в установленный срок обязанность по подаче в суд заявления о признании должника банкротом, а учредители должника к указанному лицу не отнесены.

ФИО5, считает, что заявителем пропущен годичный срок исковой давности.

ФИО6 также возражает против заявленных требований, указывая на пропуск срока исковой давности, а также, что ООО «Паспортный стол» прекратило свою деятельность.

Иные ответчики отзывы на заявление не представили, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий на требованиях настаивает, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

В соответствии со статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого они находятся.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Суд считает необходимым истребовать доказательства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела № А29-15077/2018 (З-29957/2020).

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать доказательства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела № А29-15077/2018 (З-29957/2020).

В срок до 13 августа 2020 года Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Коми (167000, <...>) представить в суд:

- сведения о месте регистрации и месте жительства ФИО4 (известный суду адрес: <...>) с указанием даты регистрации по месту жительства.

В срок до 13 августа 2020 года Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (167000, <...>) представить в суд:

- сведения о смене наименования ООО «Социальное юридическое бюро» (ОГРН: <***>).

Разъяснить обязанным лицам, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанных лиц о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагется штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

Назначить дело к судебному разбирательству на 07 сентября 2020 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 205.

Не позднее, чем за семь дней до судебного заседания предлагается представить:

Заявителям: мотивированные возражения на отзывы ответчиков; нормативное обоснование предъявления требований к ООО «Паспортный стол» с учетом прекращения им деятельности (исключено из ЕГРЮЛ 20.05.2019); подписанное уполномоченным лицом обвинительное заключение; результаты рассмотрения такого уголовного дела соответствующим судом; документально подтвердить доводы, изложенные в заявлении.

Ответчикам: мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления копии отзыва конкурсному управляющему.

Суд разъясняет, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.И. Запольская