Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –
ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель), к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии», Общество) об обязании заменить недоброкачественный товар – панели Parad 55UNB-V2 стоимостью 146730 руб., о взыскании транспортных расходов в сумме 8 428 руб., о поставке недопоставленных комплектующих деталей и недостающей документации, при невозможности замены товара взыскать стоимость данного оборудования в сумме 155 158 руб.

Ответчик ИП ФИО1 в отзыве на иск от 17.01.2020 указал, что считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2.3. договора риск случайной гибели или повреждения товара переходит на Покупателя с момента передачи товара на терминал в г.Москва; товар принят истцом от перевозчика без претензий; к повреждениям мониторов могли привести также некачественное проведение монтажных работ; перед отправкой производилась проверка работы оборудования соответствующими специалистами в присутствии представителя компании производителя ООО «ОКБ ПАРАД», о чем составлены и подписаны сторонами соответствующие акты; внешних повреждений и технических неисправностей на момент отправки товара не было. Недостающие комплектующие 30.10.2019 направлены в адрес ИП ФИО3 через экспресс-перевозчика ООО «СДЭК-Глобал» (накладная № 1144725389 от 30.10.2019), в связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО1 отказать.

Ответчиком ООО «Деловые Линии» представлен отзыв на иск от 24.01.2020, в котором Общество указало на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ООО «Деловые Линии», в связи с чем, по мнению Общества, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Истцом не предъявлялась претензия в связи с осуществлением экспедиции груза по накладной № 19-01091148366, в исковом заявлении некорректно указан адрес ответчика, поскольку у ООО «Деловые Линии» нет филиалов и представительств, ответчик полагает, что и претензия была направлена по неверному адресу. Также указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истец не сообщил при приемке груза о повреждении товара или иных недостатках, подписал накладную на забор груза без возражений и замечаний, коммерческих актов с участием перевозчика, как того требует законодательство, не составил.

Кроме того, от ответчика ООО «Деловые Линии» поступило ходатайство от 16.01.2002 (л.д. 143-145 т.д. 1) о передаче настоящего дела по подсудности, поскольку Общество зарегистрировано в г. Санкт-Петербурге, у ООО «Деловые Линии» отсутствуют филиалы и представительства на территории Республики Коми, в том числе в г. Сыктывкаре, что подтверждается Уставом ООО «Деловые Линии», выпиской из ЕГРЮЛ, в которой отсутствуют сведения о наличии филиалов или представительств. Общество пояснило также. что обособленное структурное подразделение в г. Сыктывкаре в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации не подпадает под понятие «филиала» или «представительства» юридического лица, поскольку не осуществляет представление интересов ООО «Деловые Линии» и их защиту, занимается только выдачей грузов, не имеет самостоятельного баланса и расчетного счета, а имущество и средства учитываются в общем балансе ООО «Деловые Линии» в г. Санкт-Петербург по месту нахождения, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик ИП ФИО1, полагая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, также заявил ходатайство от 06.03.2020 о передаче настоящего дела по подсудности - в Арбитражный суд города Москвы, по месту жительства ответчика ИП ФИО1 (л.д. 53-54 т.д. 2).

Истец заявлением, поступившим в суд 24.03.2020 (л.д. 71 т.д. 2), в удовлетворении ходатайства ООО «Деловые Линии» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области просит отказать.

Заявлением, поступившим в суд 24.03.2020 (л.д. 73 т.д. 2), истец просит отказать в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

От истца 27.01.2020 в суд поступили уточнения исковых требований, в которых он указывает, что от исковых требований к ООО «Деловые Линии» отказывается и просит суд принять отказ от исковых требований к ООО «Деловые Линии»; просит суд обязать ИП ФИО1 заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, поставить панель Parad 55UNB-V2 в количестве 1 шт. с комплектующими деталями и документацией (паспорта, гарантийные документы, товарные накладные на все 4 панели) с оплатой транспортных расходов от г. Санкт-Петербурга до г. Ухта.

Кроме того, истцом заявлено также ходатайство о привлечении ООО «Деловые Линии» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об исключении Общества из числа ответчиков по делу.

Определением суда от 22.04.2020 предварительное судебное заседание отложено на 17.06.2020.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал.

В порядке, предусмотренном ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании 17.06.2020 судом объявлялся перерыв до 25.06.2020.

Информация о перерыве была своевременно размещена в официальном источнике – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием представителя истца, который поддержал ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела, суд считает возможным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь ООО «Деловые линии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исключив его при этом из числа ответчиков по настоящему делу.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ООО «Деловые Линии» о передаче дела № А29-15123/2019 по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует отказать в связи с отсутствием для этого правовых оснований, поскольку ООО «Деловые Линии» исключено из числа ответчиков по настоящему делу.

Ходатайство ИП ФИО1 о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы судом также отклоняется, поскольку пунктом 6.3 договора от 25.09.2019 № 25/09/19, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО3, установлена подсудность споров, вытекающих из данного договора, Арбитражному суду Республики Коми.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 51, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исключив при этом общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из числа ответчиков по делу № А29-15123/2019.

Отказать в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» и индивидуального предпринимателя ФИО1 о передаче дела № А29-15123/2019 по подсудности.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 июля 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 508-2.

Сторонам не позднее, чем за три дня до судебного заседания, предлагается представить суду:

Истцу: уточнить требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с нормативным обоснованием отнесения на ответчика транспортных расходов; доказательства направления в адрес ответчика и третьего лица копий заявления об уточнении исковых требований; документы в обоснование позиции по спору;

Ответчику: отзыв по уточненным требованиям истца, возражения (при наличии); документы в обоснование позиции по спору; доказательства направления в адрес истца и третьего лица представляемых в суд документов;

Третьему лицу: отзыв на иск; доказательства направления копий отзыва истцу и ответчику.

Суд разъясняет, согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-15123/19 от 25.06.2020 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья А.В. Шевелёва