Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявлениефинансового управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве и взыскании процентов ___________________________________

в рамках дела, возбужденного по заявлению уполномоченного органа, - Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми), ___________________________

к должнику, - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН:<***>), ________________________

о признании его несостоятельным (банкротом) __________________________

при участии:

от уполномоченного органа: не явились, _______________________________

от должника: ФИО3 (по доверенности от 22 декабря 2017 года), _______

от кредиторов: не явились, ___________________________________________

установил:

Определением арбитражного суда Республики Коми от 28 сентября 2018 года утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 на 19 месяцев в редакции, представленной должником, с графиком погашения задолженности, начиная с октября 2018 года; установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов - апрель 2020 года.

Финансовый управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- прекратить производство по делу о банкротстве должника в связи с полным погашением реестра требований кредитора;

- установить размер вознаграждения финансового управляющего по процентам в размере 294 706 руб. 01 коп. и взыскать с должника в пользу финансового управляющего.

Определением арбитражного суда от 07 августа 2019 года заявление финансового управляющего ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению на 19 сентября 2019 года.

19 сентября 2019 года от финансового управляющего поступило дополнение к ходатайству, в котором, помимо ранее заявленных требований, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу финансового управляющего фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии с определением суда от 25 сентября 2019 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве и взыскании процентов было отложено до 24 октября 2019 года.

Должником представлена в материалы дела 30 сентября 2019 года копия платежного поручения от 26 сентября 2019 года № 1414, в качестве доказательства перечисления финансовому управляющему ФИО1 вознаграждения в сумме 25 000 руб. 00 коп. Кроме того, должник указал, что разница между суммой 4 210 085 руб. 84 коп., включенной в реестр требований кредиторов должника согласно определению суда от 09 апреля 2018 года и суммой долга по единственному кредитору – 4 196 604 руб. 31 коп., указанной в графике реструктуризации долга оплачена судебным приставам до введении процедуры реструктуризации долгов платежным поручением от 06 апреля 2018 года № 596 и квитанциями от 28 сентября 2018 года № 49 и 50 (см. 6, листы дела 41-42).

От финансового управляющего ФИО1 22 октября 2019 года поступило в материалы дела в электронном виде ходатайство о приобщении к материалам дела Отчета финансового управляющего с доказательствами погашения задолженности перед кредиторами, доказательства опубликования сведений о порядке и месте ознакомления с документами, подтверждающими исполнение плана реструктуризации и отчетом о результатах исполнения плана реструктуризации долгов. При этом ФИО1 указал, что должником оплачено финансовому управляющему вознаграждение по процентам в размере 293 762 руб. 30 коп. и вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. В связи с чем, финансовый управляющий просит установить вознаграждение финансового управляющего по процентам в размере 293 762 руб. 30 коп.

Ко дню судебного заседания уполномоченный орган представил в материалы дела письмо от 23 октября 2019 года № 16-33/14218, в котором просит возвратить с депозита Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб. 00 коп., внесенные в качестве оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Кроме того, уполномоченный орган указал, что не обращался с жалобами на отчет финансового управляющего о результатах исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 24 октября 2019 года.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела № А29-15205/2017, арбитражный суд установил следующее.

Согласно определению суда от 28 сентября 2018 года в отношении должника – гражданина ФИО2 утвержден план реструктуризации долгов на 19 месяцев в редакции, представленной должником. В соответствии с указанным определением должнику надлежало погасить задолженность перед уполномоченным орган в общей сумме 4 196 604 руб. 31 коп., начиная с октября 2018 года по апрель 2020 года.

Кроме того, на основании утвержденного графика услуги финансового

управляющего 7% от взысканной суммы составляют 293 762 руб. 30 коп.

Как следует из представленных финансовым управляющим должника документов, в том числе Отчета финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов и платежных документов, долг перед уполномоченным органом в общей сумме 4 196 604 руб. 31 коп. погашен в период с октября 2018 года по июль 2019 года.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Уполномоченным органом не представлены возражения относительно заявления финансового управляющего должника ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 Уполномоченным органом также не представлены доказательства, опровергающие доводы должника и финансового управляющего о полном погашении задолженности в общей сумме 4 196 604 руб. 31 коп.

Иные кредиторы должника ФИО2 свои требования в рамках дела о несостоятельности (банкротства) № А29-15205/2017 свои требования не заявили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 № А29-15205/2017.

Пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.

Арбитражным судом установлено, что предпринимателем ФИО2 уплачена уполномоченному органу сумма задолженности, указанная в плане реструктуризации его долгов в общей сумме 4 196 604 руб. 31 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 12 октября 2018 года № 2066, от 07 ноября 2018 года № 2257, от 07 декабря 2018 года № 2506, от 24 января 2019 года № 125, от 07 февраля 2019 года № 187, от 07 марта 2019 года № 360, от 08 апреля 2019 года № 500, от 07 мая 2019 года № 643, от 28 мая 2019 года № 774, от 20 июня 2019 года № 906, от 17 июля 2019 года № 1067, от 17 июля 2019 года № 1072, от 06 мая 2019 года № 66268315.

Таким образом, суд считает возможным установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего должника ФИО1, которая составляет 293 762 руб. 30 коп. Вместе с тем, как указано финансовым управляющим, указанная сумма вознаграждения по процентам должником оплачена ФИО1

Кроме того, финансовый управляющий подтвердил получение от предпринимателя ФИО2 25 000 руб. 00 коп. вознаграждения.

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При обращении в суд с заявлением о признании предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) уполномоченным органом внесено в депозит Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб. 00 коп. для вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается представленным в материале дела платежным поручением от 29 ноября 2017 года № 90095.

В связи с чем, что должником оплачено финансовому управляющему вознаграждение в сумме 25 000 руб. 00 коп., уполномоченному органу надлежит возвратить в депозита Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб. 00 коп., внесенных в соответствии с платежным поручением от 29 ноября 2017 года № 90095.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Установить финансовому управляющему ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 вознаграждение по процентам в размере 293 762 руб. 30 коп.

2. Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН:<***>).

3. Поручить бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми уполномоченному органу, - Федеральной налоговой службы (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару),25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., перечисленных в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего согласно платежному поручению от 29 ноября 2017 года № 90095.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ Т.И. Галаева