Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микрюковой В.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Сыктывкарского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании страхового возмещения,
при участии:

от истца: ФИО1 – директор (по паспорту), ФИО2 – по доверенности № 73 от 18.12.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-Авто» (далее ООО «Фирма «Овен-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Сыктывкарского филиала (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании 1 808 629 руб. 67 коп. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда от 13.11.2019 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда от 28.11.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в ходатайстве от 09.01.2020 указал, что в адрес ответчика не поступало соответствующее техническое обоснование непригодности использование товара, имеющего следы в виде осаждения сажи, в том числе размера УТС, учитывая, что товар заявлен как утраченный («полная гибель»), ТМЦ, отраженных в предоставленном истцом в акте экспертизы ТПП РК «Бюро

товарных экспертиз», так же ответчик полагает необходимым истребовать у истца документы, подтверждающие нахождение запчастей на складе, которые не были утилизированы и не были предметом исследования, проводимого экспертами Торгово-промышленной палаты Республики Коми, ответчик просил, не переходить к разбирательству по существу заявленных требований, назначить судебное разбирательство по настоящему делу на более поздний срок, а так же истребовать у истца документы, подтверждающие нахождение запчастей на складе, которые не были утилизированы и не были предметом исследования, проводимого экспертами Торгово-промышленной палаты Республики Коми, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк России» в лице отделения по Республике Коми.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, возражал против ходатайств ответчика, кроме ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк России» в лице отделения по Республике Коми.

Суд на основании ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в ходатайстве ответчику об истребовании информации у Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Овен- Авто».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице КОМИ ОТДЕЛЕНИЯ № 8617 ПАО СБЕРБАНК.

Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 51, 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице КОМИ ОТДЕЛЕНИЯ № 8617

ПАО СБЕРБАНК (ИНН: 7707083893; ОГРН: 1027700132195, адрес: 167981, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Советская д. 18)

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 февраля 2020 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 314.

К судебному разбирательству сторонам не позднее 18.02.2020 предлагается представить:

Истцу: доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица; возражения на отзыв.

Ответчику: мотивированный отзыв и доказательства его направления в адрес истца и третьего лица; сведения, подтверждающие учет франшизы либо отсутствие учета; доказательства направления истцу документов прилагаемых к ходатайству от 09.01.2020;

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений (с указанием номера телефона/факса, адреса электронной почты); доказательства направления/вручения лицам, участвующим в деле копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью участвующих в деле лиц, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Одновременно с настоящим определением сторонам почтовым отправлением направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Ю.В. Смагина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Для доступа к материалам дела № А29-15298/2019 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 24.07.2019 10:33:29

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа Ссемкагриента нЮылйи як Воядч:е с лавовна

Для доступа к материалам дела № А29-15298/2019 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: