АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

21 октября 2019 года           Дело № А29-152/2019 (Т-49850/2019)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмыковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

без участия представителей сторон,

установил:

           Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2019 по делу

А29-152/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее - ООО «Тепловая компания», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 04.07.2019).

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Тепловая компания» об установлении требований в сумме 3 884 802,79 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением  суда  от 30.04.2019 заявление  кредитора  принято  к производству с  указанием о рассмотрении заявления  после принятия арбитражным судом соответствующего  судебного акта о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2019 по делу          № А29-152/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее - ООО «Тепловая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, отчет конкурсного управляющего назначен на 04.12.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.08.2019.

Кредитор в заявлении от 15.08.2019 исх. 06/б/н в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования к должнику и просит арбитражный суд включить требования в сумме 3 496 659,53 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2019 рассмотрение дела отложено на 24.09.2019.

От должника 23.09.2019 поступило  уточнение  к отзыву от 16.08.2019, согласно  которому    должник  не  возражает  против  включения в реестр требований   кредиторов третьей очереди требования  кредитора по  оплате основного     долга и пени по договорам  аренды № 1019 от 10.04.2014, № 1182 от 19.06.2012, № 1083 от 15.08.2013, № 1134 от 01.08.2013, № 1580 от 05.02.2018 в общей суме  1 059 983,71 руб.;  не возражает  против  включения в реестр требований  кредиторов третьей очереди требований кредитора   по  оплате основного долга по договорам № 71 от 19.08.2013, № 181 от 19.12.2017, № 1120 от 01.03.2015 в общей сумме 1 060 613,45  руб., но просит  уменьшить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из ключевой  ставки Центрального  банка;  возражает   против  включения в реестр требований  кредиторов задолженности и пени (процентов) по договорам № 1084 от 15.11.2017, № 141 от 15.11.2017, № 1181 от 15.11.2017, № 1185 от 15.11.2017, указывает на ничтожность  данных договоров, поскольку в нарушение ст. 17.1 Закона  о защите конкуренции  договоры  заключены без проведения торгов;  возражает против  включения в реестр требований  кредиторов задолженности и пени по договору № 72 от 01.03.2015, в связи с тем, что  районная котельная, арендуемая  по договору № 72 от 01.03.2015 фактически не  использовалось должником, поскольку по предложению ПАО «Т Плюс» были перекрыты задвижки на районной котельной (адрес: ул. Сангородок,3) и открыты  филиалу ПАО «Т плюс», указанные  обстоятельства установлены  судебным  актом  по делу №А29-10189/2018; ООО «Тепловая компания неоднократно обращалось в адрес  администрации с требованием принять  имущество, переданное  по  данному договору, однако договор  был расторгнут только  в сентябре 2018 года. По договору 1017 от 10.04.2014 за период  с января по март  2016 года должником заявлено о пропуске срока  исковой давности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2019 рассмотрение дела отложено на 21.10.2019.

Кредитор представил возражения на отзыв, в которых указывает, что в части пропуска срока исковой давности и применении статьи 333 ГК РФ считает доводы должника несостоятельными, разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда; в преамбуле каждого договора о передаче в аренду имущества указано, что имущество передано в пользование должника согласно протоколу заседания комиссии по приватизации муниципальной собственности, вся необходимая документация размещена на официальном сайте; недвижимое имущество, арендуемое по договору № 72 от 01.03.2015, фактически использовалось должником в спорный период, доводы должника о том, что задвижки 13.04.2018 были перекрыты на районной котельной и открыты филиалу Коми ПАО Т Плюс ничем не подтверждены.

Изучив материалы дела, заслушав представителя должника,  арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела, для представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

26 ноября 2019 года 10 час. 20 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-4.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Кредитору: письменно пояснить основания заключения договора о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования городского округа № 141 от 15.11.2017 без проведения аукциона с приложением подтверждающих документов или  представить протоколы проведения аукциона на право заключения указанного договора; дополнительные  соглашения к договору № 141 от 15.11.2017;  акт сверки, или иной документ, подтверждающий перерыв течения срока исковой давности по договору аренды недвижимого имущества № 1017 от 10.04.2014;  соглашение о расторжении договора  аренды № 72  от 01.03.2015 и возражения на доводы  конкурсного управляющего относительно уклонения администрации  принять  переданное в аренду  имущество по договору № 72 от 01.03.2015 в период с июня по сентябрь 2018 с учетом представленных  конкурсным  управляющим в материалы дела писем от 04.06.2018 № 1343, от 16.07.2018 № 1675, адресованных  администрации  с целью  направить представителя для   осуществления приема-передачи  неиспользуемого движимого и недвижимого  имущества.

Конкурсному управляющему: представить контррасчет заявленных требований с учетом представленных возражений.

Арбитражный суд считает необходимым предупредить Администрацию муниципального образования городского округа «Инта» о необходимости исполнить определение суда в части представления запрашиваемых судом документов.

Суд считает необходимым предупредить, что в соответствии с положениями статей 119, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за проявленное неуважение к арбитражному суду, а также за неисполнение организациями, должностными лицами судебного акта судом может быть наложен штраф.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети "Интернет" (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

            Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                       А.А. Казнина