Гражданский кодекс часть 1

Определением от 10.03.2019 по делу № А29-152/2019 в отношении ООО «Тепловая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ануфриев А.В.

ПАО «Т Плюс» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Тепловая Компания» об установлении требований в размере 17 306 758,77 руб. задолженности и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.04.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Решением от 11.07.2019 ООО «Тепловая Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ануфриев Антон Валериевич.

Кредитор в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), просит включить требования ПАО «Т Плюс» в размере 17 134 138,86 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Тепловая компания»; пояснил, что в целях исполнения обязательств по поставке тепловых ресурсов потребителям, расположенным в г. Инта, мкр. Южный, Спортивный, ООО «Тепловая компания» потребило тепловые ресурсы сгенерированные ПАО «Т Плюс». В связи с фактическим принятием поставляемых ресурсов ПАО «Т Плюс» в адрес должника направлен проект договора теплоснабжения 0090370. Договор между сторонами не подписан. Замечаний по качеству и объему поставленных ресурсов в адрес кредитора со стороны должника не направлялось. Фактически между сторонами сложились договорные отношения. За период с апреля – май 2018 года должник потребил тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 17 134 138,86 руб. Для оплаты отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды кредитор выставил счет-фактуры и акты на общую сумму 17 134 138,86 руб. Претензий по качеству, количеству поставленной энергии со стороны должника не поступало. Кроме того, между ОАО «ТГК-9» и должником заключен договор теплоснабжения № 90112 от 05.10.2009. ОАО «ТГК-9» 01.12.2014 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК». 29.05.2015 принято решение о смене наименования ОАО «ТГК-9» на ПАО «Т Плюс». Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по договору 90112 за период ноябрь – декабрь 2018 года, кредитор выставил должнику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 235 457,16 руб., которые своевременно в полном объеме не оплачены, в связи с чем, у должника образовалась задолженность перед кредитором за потребленную тепловую энергию, остаток задолженности составляет 172 619,91 руб.

Конкурсный управляющий возражает против заявленных требований, поскольку задолженность должника перед ПАО «Т Плюс» по тепловой энергии в сумме 13 916 307,37 руб. за период с апреля по май 2018 уже включена в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 17.06.2019 по делу № А29-152/2019 Т-36238//2019).

Определением от 08.07.2019 к участию в рассмотрении заявления привлечена Администрация МО ГО «Инта» (л.д. 97 т.д. 2).

Администрация МО ГО «Инта» возражает против заявленных требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2019 к участию в деле привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми в представленной позиции сообщило, что при комплексном теплоснабжении, когда производство, передача и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя производится одним юридическим лицом (регулируемой организацией), расходы на компенсацию потерь тепловой энергии, теплоносителя учитывают стоимость производства тепловой энергии (мощности) источниками тепловой энергии такой регулируемой организации, определяемую по расчетной величине тарифа на тепловую энергию (мощность), отпускаемой от источников тепловой энергии, в соответствии с главой IX.I МУ- №760 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013, в остальных случаях расходы на компенсацию потерь определяется в соответствии с главой IX.III МУ-№760.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как предусмотрено статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзацах 1 и 2 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

05.10.2009 между ОАО «ТГК-9» (прекратило деятельность в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК», 29.05.2015 принято решение о смене наименования на ПАО «Т Плюс») и должником заключен договор № 90112, в соответствии с которым кредитор обязался подавать должнику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии и горячей воды (л.д. 74 т.д. 1).

В соответствии с п. 4.6 договора, должник обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у кредитора счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочий дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить кредитору.

Если должник в срок, установленный в п. 4.6 договора 90112 не направит в адрес кредитора надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан должником.

Кредитором с учетом заключенного договора 90112 выставлен должнику счет на оплату за ноябрь 2018 года на сумму 114 334,56 руб., за декабрь 2018 года на сумму 121 122,60 руб. акты поданной-принятой тепловой энергии за ноябрь декабрь 2018 года (л.д. 83-86 т.д. 1).

Из материалов дела также усматривается, что в соответствии с решением Совета МО ГО «Инта» от 11.12.2013 № 11-26/4 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Инта» на период с 2014- по 2029 годы. В соответствии с указанным решением ООО «Тепловая компания» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в части поставки коммунальных ресурсов по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям в микрорайоны г. Инта - Южный, Транспортный, Восточный, Спортивный, пгт В. Инта, с. Косьювом, с. Петрунь, с. Абезь, пст Юсьтыдор. ООО «Тепловая компания» владела на праве аренды Районной котельной-1 и тепловыми сетями (договоры аренды № 72 от 01.03.2015 № 1084 от 15.07.2013), заключенного между администрацией МО ГО «Инта» и ООО «Тепловая компания». Договор аренды тепловых сетей № 1084 расторгнут сторонами 14.11.2018. по предложению ПАО «Т Плюс» 13.04.2018 были перекрыты задвижки на Районной котельной -1 и отрыты Филиалу «Коми» ПАО «Т Плюс». Таким образом, администрация МО ГО «Инта» передала абонентов мкр. Южный, Спортивный, Транспортный - ПАО «Т Плюс». Постановлением Администрации МО ГО «Инта» от 09.06.2018 № 6-923 ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности города Инта, постановлением Администрации МО ГО «Инта» от 02.07.2018 была актуализирована схема теплоснабжения МО ГО «Инта». На основании договора аренды от 15.11.2018 ПАО «Т Плюс» переданы в аренду тепловые сети, которые ранее были в аренде у ООО «Тепловая компания». Таким образом, до 15.11.2018 ООО «Тепловая компания» являлась единой теплоснабжающей организацией и имело в распоряжении по договору аренды тепловые сети.

Кредитором предъявлены потери потребленной (переданной) тепловой энергии конечным потребителям за период апрель и май 2018 года. Расчет тепловых потерь в сетях должника в связи с отсутствием работоспособных приборов учета произведен расчетным методом на основании Методических указаний по определению тепловых потерь в водяных тепловых сетях.

В обоснование наличия задолженности в данной части, представлены выставленные для оплаты счет-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, доказательства вручения актов ООО «Тепловая компания», расчет потерь в тепловых сетях за май-апрель 2018 года, паспорт тепловых сетей (л.д. 26-91 т.д. 1, л.д. 40-89 т.д. 2).

Должник возражает против заявленных требований, поскольку задолженность за май 2018 уже предъявлена ПАО «Т Плюс» и включена в реестр требований кредиторов (по делу № А29-152/2019 Т-36238/2019, дело № А29-10189/2018).

Вместе с тем, в рамках дела № А29-10189/2018 взыскана задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за май 2018 года, а в рамках рассматриваемого требования кредитор предъявляется за данный период потери потребленной (переданной) тепловой энергии. При этом расчеты производит на основании сведений представленных должником.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением от 25.09.2018 по делу № А29-10189/2018 удовлетворены требования ПАО «Т Плюс», с ООО «Тепловая компания» взыскано 12 974 086 руб. - задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за май 2018 года.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, и нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

С учетом неизбежности потерь технологического характера, определенных кредитором как нормативных, и рассчитанных на основании Приказа № 325, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Т Плюс» требований.

ПАО «Т Плюс» в спорный период не предъявляло для оплаты конечным потребителям платежные документы, данные платежные документы выставляло ООО «Тепловая компания». Оплата потребленных услуг на расчетный счет кредитора не поступала.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности должником, конкурсным управляющим не представлено.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Т Плюс» в сумме 17 134 138,86 руб. суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование кредитора Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) в сумме 17 134 138,86 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН:1104012362, ОГРН:1091104000129).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-152/19 от 22.06.2020 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Е.В. Филиппова