Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Специальные системы и технологии – Усинск» ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

с участием лиц, в отношении которых совершена сделка – ФИО2, г. Усинск, ФИО3, г. Минск

в рамках дела по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ССТЭнергомонтаж» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Специальные системы и технологии – Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2021 по делу № А29-15315/2020 Общество с ограниченной ответственностью «Специальные системы и технологии - Усинск» (далее – ООО «ССТ – Усинск», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными договоров:

– договор аренды и субаренды земельного участка по адресу: <...> уч. 22б, КДН 11:15:0101004:15, площадь 14437+/-42 кв.м., между ФИО3 от имени ООО «ССТ-Усинск» и ИП ФИО2, и действия ФИО3 и ФИО2 по переводу денежных средств со счета должника ООО «ССТ-Усинск» на счет ИП ФИО2 под видом оплаты этих договоров: - договор субаренды № 2/16 от 01.03.16 со всеми дополнительными соглашениями, в том числе № 1 от 01.01.18 (указано 16); - договор субаренды № 1/18 (или № 01/01/18) от 01.01.18 со всеми дополнительными соглашениями; - договор аренды № 4/01/19А от 01.01.19 со всеми дополнительными соглашениями; в качестве последствий недействительности указанных в п. 1 ничтожных сделок между ФИО3 от имени ООО «ССТ-Усинск» и ИП ФИО2 с земельным участком по адресу: <...> уч. 22б, КДН 11:15:0101004:15, площадь 14437+/-42 кв.м., и действий ФИО3 и ФИО2 по переводу денежных средств со счета должника ООО «ССТ-Усинск» на счет ИП ФИО2 под видом оплаты указанных в п. 1 договоров, прошу взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ССТ-Усинск» 13 264 500 руб.;

– договор № 1/12/15А от 01.12.15 субаренды квартиры ФИО4 по адресу: <...>, КДН 11:15:0102005:391, между ФИО3 от имени ООО «ССТУсинск» и ИП ФИО2, со всеми дополнительными соглашениями, в том числе № 1 от 01.02.16, № 2 от 01.11.16, № 3 от 01.01.17, и действия ФИО3 и ФИО2 по переводу денежных средств со счета должника ООО «ССТ-Усинск» на счет ИП ФИО2 под видом оплаты указанного в этом пункте договора; в качестве последствий недействительности указанного в п. 3 ничтожного договора № 1/12/15А от 01.12.15 субаренды квартиры по адресу: <...>, между ФИО3 от имени ООО «ССТ-Усинск» и ИП ФИО2, и действий ФИО3 и ФИО2 по переводу денежных средств со счета должника ООО «ССТ-Усинск» на счет ИП ФИО2 под видом оплаты указанного в п. 3 договора, прошу взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ССТ-Усинск» 1 500 000 руб.;

– договоры субаренды квартиры ФИО5 по адресу: <...>, КДН 11:15:0102011:1135, между ФИО3 от имени ООО «ССТ-Усинск» и ИП ФИО2, и действия ФИО3 и ФИО2 по переводу денежных средств со счета должника ООО «ССТ-Усинск» на счет ИП ФИО2 под видом оплаты этих договоров: - договор субаренды № 1/12/15А от 01.12.15 со всеми дополнительными соглашениями, в том числе: № 1 от 01.02.16, № 2 от 01.11.16, № 3 от 01.01.17, № 3 от 01.10.17; - договор субаренды № 2/01/19А от 01.01.18 со всеми дополнительными соглашениями, в том числе № 1 от 01.03.8, № 2 от 01.05.18, № 3 от 01.10.18; - договор субаренды № 3/01/19А от 01.01.19 со всеми дополнительными соглашениями, в том числе: № 1 от 01.04.19; - договор субаренды № 3/10/19А от 01.10.19 со всеми дополнительными соглашениями; в качестве последствий недействительности указанных в п. 5 ничтожных (притворных) сделок с квартирой по адресу: <...>, между ФИО3 от имени ООО «ССТ-Усинск» и ИП ФИО2, и действий ФИО3 и ФИО2 по переводу денежных средств со счета должника ООО «ССТ-Усинск» на счет ИП ФИО2 под видом оплаты указанных в п. 5 договоров, прошу взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ССТ-Усинск» 1 918 792 руб.

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Судом установлено, что в рамках одного заявления конкурсного управляющего предъявлены требования имеющие различные основания и не связанные между собой доказательствами, следовательно, заявлены требования, носящие самостоятельный характер, совместное рассмотрение которых не будет способствовать эффективному правосудию.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Названная норма права направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.

Суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Специальные системы и технологии – Усинск» ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки:

В подтверждение уплаты государственной пошлины по данным требованиям принять во внимание платежное поручение № 35 от 10.10.2022 на сумму 6 000 руб.

В подтверждение уплаты государственной пошлины по данным требованиям принять во внимание платежное поручение № 36 от 10.10.2022 на сумму 6 000 руб., № 37 от 10.10.2022 на сумму 6 000 руб., № 38 от 10.10.2022 на сумму 6 000 руб., № 39 от 10.10.2022 на сумму 6 000 руб.

Таким образом, в рамках дела № А29-15315/2020 (З-138260/2022) судом рассматривается требование в части признания недействительным договоры аренды и субаренды земельного участка по адресу: <...> уч. 22б, КДН 11:15:0101004:15, площадь 14437+/-42 кв.м., между ФИО3 от имени ООО «ССТ-Усинск» и ИП ФИО2, и действия ФИО3 и ФИО2 по переводу денежных средств со счета должника ООО «ССТ-Усинск» на счет ИП ФИО2 под видом оплаты этих договоров: - договор субаренды № 2/16 от 01.03.16 со всеми дополнительными соглашениями, в том числе № 1 от 01.01.18 (указано 16); договор субаренды № 1/18 (или № 01/01/18) от 01.01.18 со всеми дополнительными соглашениями; - договор аренды № 4/01/19А от 01.01.19 со всеми дополнительными соглашениями; в качестве последствий недействительности указанных в п. 1 ничтожных сделок между ФИО3 от имени ООО «ССТ-Усинск» и ИП ФИО2 с земельным участком по адресу: <...> уч. 22б, КДН 11:15:0101004:15, площадь 14437+/-42 кв.м., и действий ФИО3 и ФИО2 по переводу денежных средств со счета должника ООО «ССТ-Усинск» на счет ИП ФИО2 под видом оплаты указанных в п. 1 договоров, прошу взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ССТ-Усинск» 13 264 500 руб.

В подтверждение уплаты государственной пошлины по рассматриваемым требованиям принять во внимание платежное поручение № 32 от 10.10.2022 на сумму 6 000 руб., № 33 от 10.10.2022 на сумму 6 000 руб., № 34 от 10.10.2022 на сумму 6 000 руб..

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к рассмотрению арбитражного суда.

Таким образом, исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к рассмотрению арбитражного суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Специальные системы и технологии – Усинск» ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки:

2. Принять к производству заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Специальные системы и технологии – Усинск» ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки – договоры аренды и субаренды земельного участка по адресу: <...> уч. 22б, КДН 11:15:0101004:15, площадь 14437+/-42 кв.м., между ФИО3 от имени ООО «ССТ-Усинск» и ИП ФИО2, и действия ФИО3 и ФИО2 по переводу денежных средств со счета должника ООО «ССТ-Усинск» на счет ИП ФИО2 под видом оплаты этих договоров: - договор субаренды № 2/16 от 01.03.16 со всеми дополнительными соглашениями, в том числе № 1 от 01.01.18 (указано 16); договор субаренды № 1/18 (или № 01/01/18) от 01.01.18 со всеми дополнительными соглашениями; - договор аренды № 4/01/19А от 01.01.19 со всеми дополнительными соглашениями.

3. Назначить заявление к рассмотрению на «14» ноября 2022 года 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 108.

4. За семь дней до судебного разбирательства предлагается представить:

Конкурсному управляющему: документальное обоснование заявленных требований.

Ответчикам: мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление.

Суд разъясняет, что в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, имеют право представлять в Арбитражный суд Республики Коми документы в электронном виде, путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-15315/20 от 13.10.2022 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Е.В. Филиппова