Гражданский кодекс часть 1

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________ при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., ______________________________________________________ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Коми отде- ления № 8617 ПАО «Сбербанк») (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) _ к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) ___________________________________ о взыскании 96 353 руб. 47 коп., ______________________________________ при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 22 ноября 2017 года), _______ от ответчика: не явился, _____________________________________________ установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» 96 353 руб. 47 коп., составляющих сумму убытков, понесенных истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору от 31 июля 2015 года № 4УХТ/2015 возмездного оказания услуг по уборке помещений, территории и УС.

От ответчика, - Общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (далее - ООО «Сити Сервис»), получен отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Сити Сервис» просит в удовлетворении исковых требова- ний ПАО «Сбербанк» отказать. При этом ответчик ссылается на апелляцион- ное определении Верховного суда Республики Коми от 27 июля 2017 года по делу № 33-5052/2017, согласно которому заключение между сторонами дого- вора на оказание услуг по уборке не исключает ответственности ПАО «Сбер-

банк» за причинение вреда третьим лицам. Доводы ответчика подробно из- ложены в отзыве (без даты и без номера) (см. том 1, листы дела 113-119).

Однако, ПАО «Сбербанк» представлены возражения на отзыв ответчика от 12 января 2018 года № 8617-11-исх/417-2, в которых истец указывает на то, что позиция Верховного суда Республики Коми об ответственности истца перед третьим лицом за вред здоровью не освобождает ООО «Сити Сервис» от ответственности за возникшие убытки ПАО «Сбербанк».

Рассмотрение данного дела неоднократно откладывалось, в том числе - определением от 10 мая 2018 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05 июня до 08 июня 2018 года.

Вместе с тем, арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает правильным вновь отложить судебное разбирательство на основании положений части 2 статьи 9, частей 3, 4 статьи 65, частей 5, 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ), поскольку для рассмотрения возникшего между сторонами спора суду необходимы дополнительные доказательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 9, частями 3, 4 статьи 65, частями 5, 7 статьи 158, статьями 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Истцу: уточнить документальное и нормативно-правовое обоснова- ние заявленных требований с учетом доводов ООО «Сити Сервис», изложен- ных им в отзыве ответчика, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных в апелляционном определении Верховного суда Республики Коми от 27 июля 2017 года по делу № 33-5052/2017, в том числе представить доказательства принятия всех зависящих от истца мер по самостоятельной очистке крыльца Отделения Сбербанка России № 8617/009 в г. Вуктыле пе- риод с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 30 ноября 2015 года, доказательства обжалования апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 27 июля 2017 года по делу № 33-5052/2017, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо представить ходатайство о рас- смотрении дела в отсутствие истца;

- Ответчику: представить доказательства направления своего отзыва на исковое заявление в адрес ПАО «Сбербанк», уточнить документальное и нормативно-правовое обоснование своих возражений (в случае получения дополнительных материалов от истца), в том числе представить суду доказа-

тельства принятия ответчиком всех зависящих от него мер по надлежащему исполнению обязательств по договору от 31 июля 2015 года № 4УХТ/2015, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обра- щаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела: А29- 15328/2017.

СУДЬЯ Т.И. Галаева