Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО) о принятии обеспечительных мер по делу

по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтастройтранссервис», г. Ухта

об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АКБ «МБРР» в лице Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Ухтастройтранссервис» об обращении взыскания на имущество принятое в обеспечение обязательств по кредитному договору №УК-076/2007 от 24.08.2007 г., а именно: по договору о залоге автотранспортных средств №УЗЮ-106/2007 от 24.08.2007 г., по договору о залоге автотранспортных средств №УЗЮ-138/2009 от 17.02.2009 г., по договору о залоге самоходных машин №УЗЮ-139/2009 от 17.12.2009 г., а также об установлении начальной продажной цены, согласованной п. 1.4 договора о залоге автотранспортных средств №УЗЮ-106/2007 от 24.08.2007 г. в размере 4 583 508 руб. 94 коп., согласованной в пункте 1.4 договора о залоге автотранспортных средств №УЗЮ-138/2009 от 17.02.2009 г. в размере 2 226 500 руб., согласованной в пункте 1.4 договора о залоге самоходных машин №УЗЮ-139/2009 от 17.12.2009 г. в размере 1 360 000 руб.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «Ухтастройтранссервис»:

- по договору о залоге автотранспортных средств № УЗЮ-106/2007 от 24.08.2007г. имущество:

• автомобиль КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 16 КХ 703070;

• автомобиль КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 16 КХ 703071;

• автомобиль КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 16 КХ 703491;

• автомобиль КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 16 КХ 703492;

• автомобиль КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 16 КХ 703364;

• автомобиль КамАЗ 45142R, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 КУ 450927;

• автомобиль КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 16 МА 720358;

• автомобиль КамАЗ 6520, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 16 МА 720294;

• ПС НЕФАЗ-8560-10-02, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 КУ 444856;

• ПС НЕФАЗ-8560-10-02, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 КУ 455402;

• ПС НЕФАЗ-8560-10-02, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 КУ 450425;

• ПС НЕФАЗ-8560-12-02, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 КУ 070899;

• ПС НЕФАЗ-8560-12-02, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 КУ 450433;

• ПС НЕФАЗ-8560-12-02, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 КУ 450434;

• ПС НЕФАЗ-8602-10, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 11 КХ 842557;

• УАЗ-396259, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства 73 КО 885457;

• УАЗ-31514, 1998 года выпуска, паспорт транспортного средства 73 ВХ 124635;

• МАЗ-938662-041, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства 76 ТО 003631,

- по договору о залоге автотранспортных средств № УЗЮ-138/2009 от 17.12.2009г. имущество:

• Грузовой - тягач седельный 6443-0000080-02, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 50 ТТ 044784;

• п/п тяжеловоз ЧМАЗП-9990, 1991 года выпуска, паспорт транспортного средства 59 МА 385569;

• КамАЗ-6520, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства 16 МА 720357;

• Кран-манипулятор автомобильный БАКМ, 2006 выпуска, паспорт транспортного средства 50 MB 092679,

- по договору о залоге самоходных машин № УЗЮ-139/2009 от 17.12.2009 года, имущество:

• трактор с бульдозерным оборудованием Б 10М.0111-1Е, 2006 года выпуска, паспорт самоходной машины BE 015620;

• трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б 10М.0111-1Е, 2006 года выпуска, паспорт самоходной машины BE 015619,

до вступления решения суда в законную силу.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об обеспечении иска, суд установил следующее.

24.08.2007 г. между АКБ «МБРР» в лице Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Ухтастройтранссервис» заключен кредитный договор № УК-076/2007, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 8 500 000 руб. В качестве залогового обеспечения по кредитному договору № УК-076/2007 от 24.08.2007 г. ответчиком предоставлены транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности. В связи с этим, между сторонами заключены договор о залоге автотранспортных средств № УЗЮ-106/2007 от 24.08.2007 г. с залоговой стоимостью, согласованной п. 1.4. договора в размере 8 566 250 руб., в дальнейшем дополнительным соглашением № 4 к договору № УЗЮ-106/2007 от 24.08.2007 г. стороны уменьшили сумму до 4 583 508 руб. 94 коп., договор о залоге автотранспортных средств № УЗЮ-138/2009 от 17.12.2009 г. с залоговой стоимостью, согласованной п. 1.4. договора в размере 2 226 500 руб. и договор о залоге самоходных машин № УЗЮ-139/2009 от 17.12.2009 г. с залоговой стоимостью, согласованной п. 1.4. договора в размере 1 360 000 руб.

В обоснование своих требований о принятии обеспечительных мер истец указал, что заложенное имущество является движимым и может быть в любой момент продано, в том числе и по запасным частям, что существенно снижает его стоимость, а непринятие обеспечительных мер в данном случае, может послужить поводом для дальнейшего нанесения ущерба Банку, как Залогодержателю, равно как может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по вынесению решения. В целях обеспечения исковых требований и предотвращения причинения значительного ущерба Банк просит наложить арест на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ОOO «Ухтастройтранссервис».

Изучив материалы дела и оценив доводы истца, суд считает, что ходатайство Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Пунктом 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Исходя из обстоятельств дела, а именно: принимая во внимание значительный размер суммы долга, длительное уклонение ответчика от оплаты кредита, суд считает, что непринятие обеспечительных мер в виде ареста имущества может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта принятого по настоящему делу и тем самым повлечь причинение заявителю значительного ущерба, нарушение прав и законных интересов АКБ «МБРР» в лице Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО).

Таким образом, у арбитражного суда имеются все основания, предусмотренные статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 90, пунктом 1 части 1 статьи 91, статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО) о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

2. Наложить арест на имущество ООО «Ухтастройтранссервис», в частности: