Определение № А29-1546/16 от 29.01.2019 АС Республики Коми

265/2019-9091(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Панковой К.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего  ФИО1 

о признании сделки недействительной

с участием лица, в отношении которого совершена сделка ФИО2, г. Ухта 

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Импульс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 

третье лицо: ФИО4
при участии в судебном заседании:
от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 10.10.2017,
установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2016по делу 

 № А29-1546/2016 ООО «Импульс» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  ФИО1. 

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным перечисления  денежных средств на карточный счет ФИО2 (далее  ФИО2, ответчик) в размере 546 000,00 руб.; просит применить последствия  недействительности сделки и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Импульс»  546 000,00 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2018 заявление  принято к производству, рассмотрение заявления откладывалось до 04.12.2018. 

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что денежные средства  перечислены обществом «СтройТорг» на счет ФИО2, в платежных  документах от 03.06.2015 № 318, от 12.05.2015 № 301 (л.д.13-14, т.1) указано в  назначении платежа перерасход по авансовому отчету. 

Конкурсный управляющий в дополнениях пояснила, что согласно карточке  счета 71.1 за период 08.02.2014 по 03.06.2015 ФИО2 предоставил  авансовый отчет на сумму 21 502,00 руб., в кассу предприятия ФИО2  возвращена подотчетная сумма в размере 760 130, 95 руб., однако за указанный 

период Буравлеву О.В. ни с кассы, ни с расчетного счета предприятия, денежные  средства в подотчет не выдавались, т.е. проводки по возврату подотчетных сумм  ничтожны, искусственно создана кредиторская задолженность перед Буравлевым  О.В. 

Ответчик в отзыве от 18.07.2018 указал, что 28.06.2015 все бухгалтерские  документы по акту приема-передачи им переданы новому директору ФИО4, акт приема-передачи представлен (л.д. 59-60, т. 1). 

В целях получения информации, какой объем первичной документации (в  том числе бухгалтерской) был передан ФИО2 ФИО4 по  акту приема-передачи, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  ФИО4. 

ФИО4 представила отзыв от 03.12.2018, из которого следует,  что в 2015 году от ООО «Строй торг» ею получена часть бухгалтерских  документов в коробке, однако коробки разобраны не были, информацию о наличии  кассовых книги подтвердить не может. В июле 2016 года все документы,  находившиеся по адресу прописки ФИО4 и в офисе по адресу: 

<...>, были изъяты сотрудниками  правоохранительных органов, где и находятся по сей день. Факт подписания акта- приема документов подтверждает. 

В отзыве от 11.12.2018 ФИО2 в удовлетворении требований просит  отказать, поскольку, как полагает ответчик, конкурсным управляющим не  представлено доказательств, в обосновании заявленных требований. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании, доводы, изложенные в  представленных отзывах от 18.07.2018 и от 11.12.2018, поддержал. 

Определением арбитражного суда от 14.01.2019 ФИО1  освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО  «Импульс», вопрос об утверждении иного арбитражного управляющего назначен на  04.02.2019. 

 В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодека Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании. 

В целях истребования дополнительных документов рассмотрение дела  следует отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Орджоникидзе, 49а, кабинет № 407.

Конкурсному управляющему: запросить у правоохранительных органов,  осуществивших выемку документов общества, информацию о том, какие  документы, в каком объеме переданы на основании акта приема-передачи от  28.06.2015, в том числе, перечисленные в пункте 9: бухгалтерская документация 

2012-2015 (товарные накладные, счета-фактуры, приходно-кассовые ордера,  отчетность, выписки банка и т.п.). 

Суд разъясняет, что в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий. 

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к  помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

 Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.В. Филиппова