ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
г. Сыктывкар
07 декабря 2021 года Дело № А29-15502/2020
(Т-64784/2021)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
при участии в судебном заседании:
представителяООО «Башнефть-Полюс» ФИО1, действующего на основании доверенности от 31.12.2020,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (далее должник, ООО «Стандарт-2») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО2, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению 25.08.2021.
Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (далее – кредитор, ООО «Башнефть-Полюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Стандарт-2» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в сумме 224 159 473 руб. 99 коп.
Определением от 05.08.2021 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание было назначено к рассмотрению на 08.07.2021, впоследствии неоднократно откладывалось, в том числе на 07.12.2021.
В объяснении кредитор указывает, что изложенные в отзыве ООО «Стандарт-2» доводы являются необоснованными и не подтверждены доказательствами, просит суд включить требование в реестр требований кредиторов. Доводы подробно изложены в объяснении от 06.12.2021. также кредитор указывает на взаимосвязь между договорами подряда и купли-продажи.
Так же кредитор представил в материалы дела дополнительные документы.
В пояснениях должник указал, что за время, данное судом для урегулирования вопросов о взаимных обязательствах сторонами спора, от кредитора в адрес должника поступил только ответ на письмо должника о невозможности осуществления кредитором одностороннего сальдирования задолженности кредитора по выполненным должником строительно-монтажным работам и задолженности должника перед кредитором по полученным материалам. Кредитор в своем ответе ссылается на судебную практику, согласно которой сторонам в процедуре банкротства разрешено осуществлять взаимозачет однородных требований. Однако, все судебные акты, на которые ссылается кредитор, указывают на то, что при проведении зачетов между сторонами не возникало разногласий по размеру сумм взаимных обязательств. В случае взаимоотношений между ООО «Стандарт-2» и ООО «Башнефть-Полюе», согласованных сторонами сумм по взаимным обязательствам не имеется. Соответственно односторонний зачет кредитора и выведенное им сальдо по расчетам с должником не может являться корректным и определяющим размер суммы заявленного кредитором требования в рамках дела о банкротстве.
Должник заявил ходатайство заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Должник в пояснении просит суд обязать кредитора предпринять зависящие от него для урегулирования суммы задолженности между сторонами спора.
Суд, исходя из материалов дела, считает необходимым отложить судебное разбирательство, для предоставления сторонами возможности ознакомиться с материалами дела, дополнительно обосновать свои позиции и представить дополнительные доказательства, а также для наиболее полного и всестороннего исследования материалов дела.
Руководствуясь статьей частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Коми
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 января 2022 года 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 208.
За пять дней до судебного заседания суд предлагает представить в материалы дела:
кредитору:
- уточнить сумму задолженности, подлежащую включению в реестр требований кредиторов;
- предпринять конкретные действия по сверке задолженности с должником (в том числе предоставить представителям должника доступ на территорию кредитора);
должнику и временному управляющему:
- предпринять конкретные действия по сверке задолженности с кредитором;
- отзывы на уточненное требование кредитора, по каждому доводу;
лицам, участвующим в деле:
- письменные мотивированные и документально подтвержденные позиции по делу, с учетом документов, представленных в материалы дела.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).
В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).
В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
В соответствии с частью 1статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).
Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.