Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Коми тепловая компания» о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу определения по вопросу о предоставлении отсрочки исполнения решения в рамках дела № А29-15592/2020

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

представителя заявителя ФИО1 на основании доверенности,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», ответчик) о взыскании 5 580 522 руб. 34 коп., задолженности по договору энергоснабжения № 59/4051 от 15.07.2006 за октябрь 2020 года, пени, начисляемых с 12.11.2020 по день фактической оплаты задолженности в сумме 5 580 522 руб. 34 коп., за октябрь 2020 года в размере 1/300 (произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты), 1/170 (начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплата), 1/130 (начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2020 вышеуказанное исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2021 с акционерного общества «Коми тепловая компания» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» взыскано 5 580 522 руб. 34 коп. задолженности, пени, начисленные на сумму долга с 12.11.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 50 903 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу на принудительное исполнение данного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 035301833 от 22.04.2021.

17.05.2021 акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 14.05.2021 № 04-01/2612 о приостановлении исполнительного производства № 39361/21/11022-ИП до вступления в законную силу определения по вопросу о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Определением арбитражного суда от 17.05.2021 заявление о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу определения по вопросу о предоставлении отсрочки исполнения решения в рамках дела № А29-15592/2020 принято к производству, судебное заседание назначено на 25.05.2021.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявление о приостановлении исполнительного производства.

Взыскатель и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением сторон.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

АО «КТК» просит приостановить исполнительное производство № 39361/21/11022-ИП до момента вступления в силу определения по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения по настоящему делу.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, АО «КТК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением от 14.05.2021 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А29-15592/2020 на сумму 5 631 425 руб. 34 коп. на срок до 15.07.2021.

Определением арбитражного суда от 17.05.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № А29-15592/2020 назначено на 10.06.2021.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 39361/21/11022-ИП от 06.05.2021, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, до момента вступления в законную силу определения по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения по настоящему делу заявитель, указал, что общество находится в затруднительном финансовом положении, в том числе и в связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребителями коммунальных услуг и ограничен в своих финансовых ресурсах денежными средствами, собранными с потребителей коммунальных услуг, в подтверждение представил информацию по исполнительным листам и исполнительным производствам по состоянию на 01.04.2021. Кроме того, ссылается на то, что должник занимается социально значимой отраслью. Согласно отчету о финансовых результатах убыток за 2020 год составил 79 317 руб. 00 коп.

Заявитель считает, что единовременное исполнение судебных актов приведет к изъятию оборотных денежных средств и к нарушению прав работников общества, а также окажет негативное влияние на объемы и качество, оказываемых услуг потребителям и может привести к чрезвычайным ситуациям в период отопительного сезона.

Заявитель указал, что ожидает поступление денежных средств от должников, от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, в результате чего станет возможным исполнение обязательств по настоящему делу, однако каких-либо доказательств своих доводов не представил.

Должник не ссылается на какие-либо другие обстоятельства, в силу которых суд должен или может приостановить исполнительное производство в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона № 229-ФЗ и не представил доказательства наличия таких обстоятельств.

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в статьях 39, 40 Закона об исполнительном производстве. Данные перечни оснований носят исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежат.

Федеральным законом № 229-ФЗ не предусмотрено таких оснований для приостановления исполнительного производства как рассмотрение судом ходатайства должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также вступление в законную силу судебного акта, разрешающего данное ходатайство.

Указание должника на тяжелое финансовое положение, а также необходимость разрешения судом заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления АО «КТК» о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 184-186, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Коми тепловая компания» о приостановлении исполнительного производства по делу № А29-15592/2020.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Д.В. Никитина