АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Сыктывкар

29 июня 2020 года Дело № А29-15654/2018

(З-132031/2019)

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2020 года, полный текст определения изготовлен 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой Е.Д

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Бурова Романа Сергеевича о взыскании процентов за период процедуры наблюдения в деле, возбужденном по заявлению кредитора - Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН:6315376946, ОГРН:1056315070350) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (ИНН: 1104013599; ОГРН:1141104000014)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Запад» несостоятельным (банкротом) в связи с непогашением задолженности перед кредитором в размере 3 028 114,60 руб.

Решением суда от 20.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019) по делу № А29-15654/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Запад» (далее - ООО «Запад») признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Буров Роман Сергеевич (почтовый адрес для направления корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, а/я 50); отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2020.

Определением от 12.03.2020срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Запад» продлен на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10.09.2020.

Конкурсный управляющий Буров Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Запад» 60 000 руб. процентов по вознаграждению за проведение процедуры банкротства - наблюдение.

Кредитором, - Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс»), представлено заявление от 23.10.2019 о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего Бурова Р.С. о взыскании процентов за период процедуры наблюдения.

В указанном заявлении ПАО «Т Плюс» сообщает, что исходя из данных последней бухгалтерской отчетности по состоянию на 31 декабря 2017 г., балансовая стоимость активов составила 8 398 000 руб.

Вместе с тем, кредитор поясняет, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кроме того, ПАО «Т Плюс» сообщает, что активы ООО «Запад» состоят только из дебиторской задолженности и, исходя из данных, представленных арбитражным управляющим, невозможно определить действительную стоимость имущества должника до его реализации и определить, насколько она ликвидна и возможна ко взысканию.

12.02.2020 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - Управление ФНС) представлен отзыв от 12.02.2020 № 16-33/02092, в котором уполномоченный орган считает требование, заявленное конкурсным управляющим Буровым Р.С., в заявленном размере не подлежит удовлетворению.

В указанном отзыве уполномоченный орган сообщает, что балансовая стоимость активов ООО «Запад» согласно проведенной инвентаризации от 12 декабря 2019 г. составляет 346 188,82 руб. (дебиторская задолженность, не подтвержденная дебиторами), то есть активы не выявлены.

Уполномоченный орган поясняет, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» следует, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника суд вправе снизить их сумму, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

25.03.2020 Управлением ФНС представлено письмо от 25.03.2020 № 16-33/04250, в котором уполномоченный орган в дополнение к ранее изложенным доводам представляет копию отчета конкурсного управляющего от 18.02.2020, из которого следует, что балансовая стоимость активов должника не изменилась, иные активы не выявлены, а также просит суд приостановить производство по настоящему обособленному делу до реализации имущества должника.

21.04.2020 арбитражный управляющий Буров Р.С. представил в материалы дела дополнение к заявлению от 20.04.2020, согласно которому он согласен с уполномоченным органом в необходимости приостановления производства по заявлению о взыскании процентов за осуществление деятельности временного управляющего должника в период процедуры наблюдения.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением суда от 22.05.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 29.06.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в «картотеке арбитражных дел».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 10 указанной статьи определено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает 60 000 руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражным управляющим размер процентов рассчитан исходя их активов на сумму 8 398 000 руб. и составил - 60 000 руб. (8 398 000 – 3 000 000 х 0,5 % + 45 000). При этом документов, подтверждающих размер фактически выявленных активов не представлено. Арбитражный управляющий сослался на бухгалтерский баланс должника на последнюю отчетную дату 31.12.2017, согласно которому балансовая стоимость активов составила 8 398 000 руб.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, указанной в бухгалтерском балансе, лежит на лице, заявившем об этом.

Согласно пункту 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Оценив доводы лиц участвующих в деле, суд считает, что на момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего Бурова Р.С. имеются сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, также невозможно точно определить действительную стоимость.

Установление суммы процентов на основании представленных арбитражным управляющим документов невозможно, поскольку невозможно установить, а не предположить, реальную стоимость активов.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное уполномоченным органом ходатайство и приостановить производство по делу.

Арбитражному управляющему, иным лицам, участвующим в деле, незамедлительно после фактического установления стоимости активов представить в материалы дела ходатайство с целью рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 143, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство, приостановить производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Бурова Романа Сергеевича.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Филиппова