Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Экозем Кадастр» (далее - ООО «Экозем Кадастр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артех» (далее -

ООО «Артех», ответчик) о взыскании 4 180 000 руб. денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору от 13.03.2017 № 7-ЭК/17, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2020 решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2020 по делу № А2915691/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Экозем Кадастр» - без удовлетворения.

[A1] Определением суда от 03.11.2020 заявление ООО «Артех» о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А29-15691/2019, принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 02.12.2020.

Истец направил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов от 30.11.2020 с возражениями против удовлетворения заявленных требований; представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, давал пояснения суду по представленным в материалы дела документам.

Определением суда от 02.12.2020 судебное заседание отложено на 29.01.2021.

К дате судебного заседания от заявителя поступило уточнение заявленных требований, согласно которому он просил взыскать с истца 309 209 руб. 50 коп. судебных расходов.

Представитель заявителя просил удовлетворить требования с учетом их уточнения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал об отложении судебного заседании в целях подготовки письменной позиции на заявление ответчика от 20.01.2021 о возмещении судебных расходов.

От третьего лица (ООО «РН-Северная нефть») поступило ходатайство об отложении судебного заседания от 26.01.2021 для подготовки мотивированного отзыва на заявление ответчика о возмещении судебных расходов.

Определением суда от 29.01.2021 судебное заседание отложено на 22.03.2021.

Истец направил дополнения к отзыву на заявление о взыскании судебных расходов от 18.03.2021 относительно отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов ответчиком. Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поставил под сомнение документы, представленные заявителем, а именно: договоры между ответчиком и наймодателями жилых помещений, документы об оплате юридических услуг.

Заявитель представил в материалы дела заявление об уточнении заявленных требований. Представитель заявителя возражал в судебном заседании против доводов истца, изложенных в возражениях.

Рассмотрев заявление об уточнении требований о взыскании судебных расходов, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 28.06.2021 рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 19.07.2021.

В заявлении от 11.05.2021 заявитель в окончательной редакции просил взыскать с истца 294 010 руб. 40 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Непосредственно к дате судебного заседания от ООО «Артех» в материалы дела поступили копии авансовых отчетов от 27.02.2020 № 6, от 14.03.2020 № 8, от 20.06.2020 № 8, от 07.08.2020 № 18, от 09.09.2020 № 20, от 09.10.2020 № 22, от 15.11.2020 № 24, а также приказ об утверждении норм командировочных расходов от 01.01.2020 № 10.

Заявитель и третье лица, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

[A2]

[A3] Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании от ответчика оригиналов представленных в материалы дела авансовых отчетов и приказа, в удовлетворении которого судом отказано в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о фальсификации доказательств по делу, а именно: авансовых отчетов от 27.02.2020 № 6, от 14.03.2020 № 8, от 20.06.2020 № 8, от 07.08.2020 № 18, от 09.09.2020 № 20, от 09.10.2020 № 22, от 15.11.2020 № 24, а также приказ об утверждении норм командировочных расходов от 01.01.2020 № 10 (в письменном виде ходатайство о фальсификации доказательств по делу не представлено).

С учетом данных обстоятельств, рассмотрение заявления в судебном заседании следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

16 августа 2021 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 422.
Не позднее чем 09 августа 2021 года судом предлагается представить:
Заявителю:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание (явка представителя признается судом обязательной);

- оригиналы документов, а именно: от 27.02.2020 № 6, от 14.03.2020 № 8, от 20.06.2020 № 8, от 07.08.2020 № 18, от 09.09.2020 № 20, от 09.10.2020 № 22, от 15.11.2020 № 24, а также приказ об утверждении норм командировочных расходов от 01.01.2020 № 10.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения данного определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с

[A4]

[A5] уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться по тел. <***>) 300-850.Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.С. Онопрейчук

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-15691/2019 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 23.10.2020 9:25:34

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа Осенкопрреетйчнуык йИ ркионда: С ергеевна

Для доступа к судебным актам дела № А29-15691/2019 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: