АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

24 сентября 2021 года                Дело № А29-15691/2019

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Фёдоровой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Артех»  о взыскании судебных расходов по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экозем Кадастр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артех»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 14.08.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экозем Кадастр» (далее - ООО «Экозем Кадастр», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артех» (далее - 
ООО «Артех», ответчик) о взыскании 4 180 000 руб. денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору от 13.03.2017 № 7-ЭК/17, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2020 решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2020 по делу № А29-15691/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Экозем Кадастр» - без удовлетворения.

28.10.2020 от ООО «Артех» поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 286 344 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А29-15691/2019.

Определением суда от 03.11.2020 заявление ООО «Артех» о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А29-15691/2019,  принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 02.12.2020.

Истец направил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов от 30.11.2020 с возражениями против удовлетворения заявленных требований; представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, давал пояснения суду по представленным в материалы дела документам.

Определением суда от 02.12.2020 судебное заседание отложено на 29.01.2021.

К дате судебного заседания от заявителя поступило уточнение заявленных требований, согласно которому он просил взыскать с истца  309 209 руб. 50 коп. судебных расходов.

Представитель заявителя просил удовлетворить требования с учетом их уточнения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал об отложении судебного заседании в целях подготовки  письменной позиции на заявление ответчика от 20.01.2021 о возмещении судебных расходов.

От третьего лица (ООО «РН-Северная нефть») поступило ходатайство об отложении судебного заседания от 26.01.2021 для подготовки мотивированного отзыва на заявление ответчика о возмещении судебных расходов.

Определением суда от 29.01.2021 судебное заседание отложено на 22.03.2021.

Истец направил дополнения к отзыву на заявление о взыскании судебных расходов от 18.03.2021 относительно отсутствия надлежащих  доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов ответчиком. Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных  требований, поставил под сомнение документы, представленные заявителем, а именно:  договоры между ответчиком и наймодателями жилых помещений, документы об оплате юридических услуг.

Заявитель представил в материалы дела заявление об уточнении заявленных требований. Представитель заявителя возражал в судебном заседании против доводов истца, изложенных в возражениях.

Рассмотрев заявление об уточнении  требований о взыскании судебных расходов, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 28.06.2021 рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 19.07.2021.

В заявлении от 11.05.2021 заявитель в окончательной редакции просил взыскать с истца 294 010 руб. 40 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Непосредственно к дате судебного заседания от ООО «Артех» в материалы дела поступили  копии авансовых отчетов от 27.02.2020 № 6, от 14.03.2020 № 8, от 20.06.2020 № 8,  от 07.08.2020 № 18,  от 09.09.2020 № 20, от 09.10.2020 № 22, от 15.11.2020 № 24, а также приказ об утверждении норм командировочных расходов от 01.01.2020 № 10.

Заявитель и третье лица, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании от ответчика оригиналов представленных в материалы дела авансовых отчетов и приказа, в удовлетворении которого судом отказано в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о фальсификации доказательств по делу (устное), а именно: авансовых отчетов от 27.02.2020 № 6, от 14.03.2020 № 8, от 20.06.2020 № 8,  от 07.08.2020 № 18,  от 09.09.2020 № 20, от 09.10.2020 № 22, от 15.11.2020 № 24, а также приказ об утверждении норм командировочных расходов от 01.01.2020 № 10 (в письменном виде ходатайство о фальсификации доказательств по делу не представлено).

Определением от 19.07.2021 рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 16.08.2021.

В судебном заседании в соответствии со статьей 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 17.08.2021.

После перерыва в судебном заседании от истца  поступило письменное заявление о фальсификации доказательств по делу, а именно: авансовых отчетов №№ 6, 8, 18, 20, 22, 24.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле; ходатайствовать о назначении экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В пунктах 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Таким образом, при наличии намерения заявить ходатайство о назначении экспертизы, лица, участвующие в деле, вправе представить свои кандидатуры экспертной организации, эксперта, с приложением документов на экспертную организацию, подтверждающих право осуществления данной деятельности и эксперта с приложением сведений о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности, а также наличии возможности проведения предложенной экспертной организации соответствующей экспертизы, с указанием стоимости и срока ее проведения. При этом в силу части 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о назначении экспертизы, лицо, заявившее такое ходатайство, должно внести на депозитный счет арбитражного суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В связи с подачей заявления о фальсификации Арбитражный суд Республики Коми разъяснил сторонам по спору уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, в частности то, что статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации  установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, а статьями 128.1, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – уголовная ответственность за клевету и  заведомо ложный донос.

Определением суда от 17.08.2021 судебное заседание отложено на 24.09.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о фальсификации документов в деле; возражал против удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов.

Однако, определение суда заявителем не исполнено; расписка о разъяснении уголовно – правовых последствий заявления о фальсификации доказательств вернулась за истечением срока хранения.

С учетом данных обстоятельств, рассмотрение заявления в судебном заседании следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

27 октября 2021 года  10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 422.

Не позднее чем 21 октября  2021 года судом предлагается представить:

Заявителю:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание (явка представителя признается судом обязательной);

- письменную позицию относительно заявленного истцом ходатайства о фальсификации доказательств по делу;

- письменную позицию относительно исключения документов, в отношении которых заявлено ходатайство о фальсификации, из числа доказательств по делу;

- оригиналы документов, в отношении которых заявлено ходатайство о фальсификации доказательств по делу.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения данного определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться по тел. <***>) 300-850.Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                               И.С. Онопрейчук