Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми республиканский телевизионный канал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании дать опровержение сведений, указанных в программе «Ревизор» телеканала «Юрган»

при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 26.12.2017 № 005-Ю;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.07.2016, представитель ФИО3 по доверенности от 07.03.2018,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее – ФИО4 «ГАРК», истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми республиканский телевизионный канал» (далее – АО «КРТК», ответчик), с требованием об обязании ответчика дать опровержение сведений, представленных 21 сентября 2017 года в программе «Ревизор» телеканал «Юрган» «Ситуация лекарственное обеспечение», следующей после ситуации с капремонтом.

Определением суда от 13.12.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.01.2018.

Ответчик в отзыве от 29.12.2017 № 854/01-05 на исковое заявление просил прекратить производство по делу, поскольку рассмотрение требований истца неподведомственно арбитражному суду.

Заявлением от 19.01.2018 № 008-01-16/184-1 истец уточнил требования в части основания иска и просит суд обязать ответчика в соответствии с действующим законодательством дать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений, представленных 21 сентября 2017 года в программе «Ревизор» телеканала «Юрган»

«Ситуация – лекарственное обеспечение», следующей после ситуации с капремонтом».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения требований приняты судом к рассмотрению.

Определением от 25.01.2018 суд отложил предварительное судебное заседание на 06.02.2018.

От истца поступило дополнительное уточнение требований от 02.02.2018, в котором Предприятие просит опровергнуть несоответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца и прозвучавшие в эфире:

- «.. Открываем упаковку и на бутылке смотрим, какое безобразие…»;

- «Она выдается по граммулькам, так как выдается по штрих коду, их аптека выдавала, они запрашивали штрих код»;

- «Да, буквально вытолкали с аптеки и сказали мы с Вами общаться не будем, верните нам сначала этот препарат»;

- «Еще одному федеральному льготнику в государственном аптечном пункте выдавали заменитель инсулина, снятый с производства в 2015 году. Судя по рецепту данный препарат «Лантус» - это заменитель инсулина был выписан 10.05.2016 года. Дата издания 01.2013 и годен до 12.2015»;

- «Если вы обнаружили, что Вам выдали лекарство с ненадлежащим сроком годности, то Вам необходимо: Первое – это обратиться с требованиями в аптеку, чтобы Вам его заменили на лекарство, при этом Вам необходимо с собой взять рецепт по которому Вам был выдан данный препарат, если Вам аптека не удовлетворяет Ваши требования, не готова заменить данный препарат, то все те же самые требования Вы излагаете в письменном виде, так называемой претензией, письменно вы предоставляете ее в аптеку, также с приложением копии данного рецепта, по которому вы получили данный препарат…».

Определением суда от 06.02.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 12.03.2018 рассмотрение дела отложено на 11.04.2018.

От истца поступило дополнительное уточнение требований от 22.03.2018, в котором Предприятие просит опровергнуть несоответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца и прозвучавшие в эфире:

«...Открываем упаковку и на бутылке смотрим, какое безобразие...» (показан в сюжете флакон, который откупорен, что за жидкость во флаконе не известно);

- «Она выдается по граммулькам, так как выдается по штрих коду, их аптека выдавала, они запрашивали штрих код, попросили у меня эту бутылку.» (это ложное высказывание, выдается препарат по рецептам формы 3 148-1/у-06(л), а не по штрих кодам, в рецепте работник аптеки проставляет отметку о выдаче лекарства, дату выдачи, торговое наименование, код лекарственного препарата, количество, сумму);

- «Да, буквально вытолкали с аптеки и сказали мы с Вами общаться не будем, верните нам сначала этот препарат» (это утверждение голословно, доказательств не представлено, аптека, как сказано выше к возврату и обмену лекарственные препараты не принимает и это по закону);

- «Еще одному федеральному льготнику в государственном аптечном пункте выдавали заменитель инсулина, снятый с производства в 2015г.

Судя по рецепту данный препарат «Лантус» - это заменитель инсулина был выписан 10.05.2016г. Дата издания 01.2013 и годен до 12.2015.» (Это ложное утверждение, «лантус» - это и есть инсулин под торговым наименованием «лантус» и с производства он не снят до настоящего времени), при этом в сюжете показан препарат серии 3F501A, который был отгружен в аптеку № 24 в количестве 5 упаковок по накладной № 48516 от 27.02.2014г., и по состоянию на 03.10.2014г. был полностью реализован не только в аптеке № 24, а в целом в аптечной сети Истца);

- «Если вы обнаружили, что вам выдали лекарство с ненадлежащим сроком годности, то вам необходимо: Первое - это обратиться с требованиями в аптеку, чтобы вам его заменили на это лекарство, при этом вам необходимо с собой взять рецепт по которому вам был выдан данный препарат, если вам аптека не удовлетворяет ваши требования, не готова заменить данный препарат, то все те лее самые требования вы излагаете в письменном виде, так называемой претензией, письменно вы предоставляете ее в аптеку, так лее с приложением копии данного рецепта, по которому вы получили данный препарат...».

Ответчик представил дополнение к отзыву от 09.04.2018 № 219/01-05 с возражениями по уточненным требованиям.

Представитель истца поддержал требования с учетом их уточнения заявлением от 22.03.2018.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований.

В связи с предоставлением ответчиком отзыва по уточенным требованиям с дополнительными доказательствами по делу только в день судебного разбирательства, заслушав представителей сторон, суд на сновании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

24 апреля 2018 года 14 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 506.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истец:

- при наличии, дополнение к иску с учетом возражений ответчика, указанных в судебном заседании и доказательства их направления ответчику.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.О. Суслов