АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

24 сентября 2021 года                 Дело № А29-15828/2018

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.П.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

по иску общества с ограниченной ответственностью «Клён»

(ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН:<***>, ОГРНИП:<***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 19.10.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 01.10.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Клён» (далее - ООО «Клён», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик, истец по встречному иску) о взыскании 37 694 руб. 86 коп. долга по коммунальным платежам и расходам на  содержание общего   имущества   здания,  расположенного по адресу: <...> (в отношении нежилого помещения площадью 35,2 кв.м.), за период с 01.12.2017 по 01.07.2018, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2018 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.04.2019 рассмотрение дела было приостановлено арбитражным судом до рассмотрения и вступления в законную силу конечных судебных актов по делу № А29-1709/2018 и по делу № А29-13410/2018.

07.04.2021 производство по делу было возобновлено.

12.05.2021 от ИП ФИО1 поступило встречное исковое заявление, в соответствии  с которым она просила признать незаконными и необоснованными расчеты и счета на оплату коммунальных платежей и расходов на содержание общего имущества здания, расположенного по адресу: <...>, подписанные директором ООО «Клён» и направленные в адрес ИП ФИО1 за период с 01.12.2017 по 01.07.2018.

Приняв во внимание длительность рассмотрения дела, установив злоупотребление ответчиком процессуальными правами с целью необоснованного затягивания сроков рассмотрения первоначального иска по существу, определением  суда от 31.05.2021 встречное исковое заявление возвращено ответчику.

25.06.2021 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным  судом апелляционной жалобы на определение от 31.05.2021 о возвращении встречного иска.

Определением суда от 05.07.2021 производство по делу приостановлено до рассмотрения Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2021 (о возврате встречного иска), вынесенного в рамках дела № А29-15828/2018.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.07.2021 определение суда от 31.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО1  – без удовлетворения.

С учетом данных обстоятельств, определением суда от 23.07.2021  назначено собеседование по вопросу возобновления производства по делу на 19.08.2021 с указанием на то, что при отсутствии возражений относительно возобновления производства по делу и проведения судебного заседания в отсутствие представителей сторон, производство по делу может быть возобновлено и открыто судебное заседание 19.08.2021.

Определением от 19.08.2021 производство по делу возобновлено (в отсутствие возражений сторон).

Представитель истца в судебном заседании  заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебном заседании, указав на невозможность явки представителя, занимающегося данным делом.

При этом, определение суда от 23.07.2021 истцом не исполнено.

Ответчик и его представитель в судебном заседании указали на необходимость предоставления истцом документов, запрошенных судом в определении от 23.07.2021, в целях проверки обоснованности его доводов, а также поддержали ходатайство об истребовании от истца документов, а именно: расчетных документов,  выставленных для оплаты иным собственникам здания в период с 01.03.2017 по 01.07.2018, и доказательств оплаты  услуг иными собственниками помещений в здании.

В удовлетворении ходатайства об истребовании от истца документов суд отказал, однако, указал на необходимость предоставления ООО «Клён» истребуемых документов, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 24.09.2021.

К дате судебного заседания от истца поступили дополнительные документы в обоснование иска.

Ответчиком к дате судебного заседания направлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта», а также ходатайство об истребовании от истца документов  в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отзыв  на уточненное исковое заявление в редакции заявления истца от 17.06.2021 № 03/170621.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в редакции заявления об уточнении иска от 17.06.2021 № 03/170621, просил взыскать с ответчика 33 637 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в период с 15.12.2017 по 30.06.2018.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в силу следующего.

Право истца изменить основание или предмет иска до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1119-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд пункты 4 и 5 части 2 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которого вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в абзаце 2 пункта 3  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». На этом же основана правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 09.10.2012 № 5150/12).

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что изначально заявлено требование о взыскании с ответчика долга  по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении  помещений ответчика, а также расходов по содержанию общего имущества здания, в котором расположено помещение ответчика.

В уточненном виде истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика, как полагает истец, в связи с неоплатой коммунальных услуг, оказанных в отношении  помещений ответчика, а также расходов по содержанию общего имущества здания, в котором расположено помещение ответчика.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае основание иска не изменилось, следовательно, уточнение иска и принятие его судом не противоречат нормам арбитражного процессуального законодательства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайства, направленные к дате судебного заседания.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» и общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта».

В удовлетворении ходатайства об истребовании от истца документов суд отказал, однако, указал на необходимость предоставления ООО «Клён» истребуемых документов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании откладывается.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерноеобщество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 167000, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 169311, <...> Октября, д. 1-А).

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

25 октября  2021 года  11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 422.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее 20 октября  2021 года  предлагается представить:

Истцу:

-  обеспечить явку своего представителя в судебное заседание;

- доказательства направления копии иска в адрес привлеченных третьих лиц;

- письменные пояснения относительно ходатайства ответчика об оставлении и искового заявления без рассмотрения;

- сформировать позицию по делу с учетом дополнительных документов, представленных ответчиком и третьими лицами;

- оригинал договора на возмещение затрат по заработной плате от 01.09.2016,  заключенного с ООО «Символ» (с приложениями);

- оригиналы актов о списании средств на хозяйственные нужды от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 31.03.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018;

- оригиналы актов о замене лампочек от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018;

- оригиналы документов о создании комиссии для списания хозяйственных нужд и списания ламп.

Ответчику:

- обоснованный контррасчет исковых требований с предоставлением соответствующих документов.

Третьему лицу (акционерное общество «Коми энергосбытовая компания»):

- мотивированный отзыв на исковое заявление в части начислений  за электроснабжение;

- заверенную копию договора на поставку электроэнергии, заключенного в отношении административного здания, расположенного по адресу: <...> (за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года);

- заверенные копии счетов на оплату, актов сверок по договору на поставку электроэнергии в административное здание, расположенное по адресу: <...>  (за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года), а также письменные пояснения относительно того, кому выставлялись счета на оплату;

- заверенную копию выписки с лицевого счета по начисленным и оплаченным суммам за поставленную электроэнергию в административное здание, расположенное по адресу: <...>  (за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года), а также письменные пояснения относительно того, кем производилась оплата счетов;

-  показания счетчиков по электроэнергии помесячно по договору, заключенному в отношении спорного административного здания;

- письменные пояснения относительно того,  какой тариф  применялся при заключении договоров на поставку электроэнергии в отношении спорного административного здания в период с сентября 2016 года по июнь 2018 года; имеется ли разница в тарифах на электроэнергию для физического лица, юридического лица, ТСЖ или управляющей (обслуживающей) компании на один  и тот же объект.

Третьему лицу (общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»):

- мотивированный отзыв на исковое заявление в части начислений  за электроснабжение;

- заверенную копию договора на поставку газа, заключенного в отношении административного здания, расположенного по адресу: <...> (за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года);

- заверенные копии счетов на оплату, актов сверок по договору на поставку газа в административное здание, расположенное по адресу: <...>  (за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года), а также письменные пояснения относительно того, кому выставлялись счета на оплату;

- заверенную копию выписки с лицевого счета по начисленным и оплаченным суммам за поставленный газ в административное здание, расположенное по адресу: <...>  (за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года), а также письменные пояснения относительно того, кем производилась оплата счетов;

-  показания счетчиков по газу  помесячно по договору, заключенному в отношении спорного административного здания;

- письменные пояснения относительно того,  какой тариф  применялся при заключении договоров на поставку газа в отношении спорного административного здания в период с сентября 2016 года по июнь 2018 года; имеется ли разница в тарифах на газ для физического лица, юридического лица, ТСЖ или управляющей (обслуживающей) компании на один  и тот же объект.

Суд разъясняет, что все документы (в том числе заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться по тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.  

Судья                                                                                                И.С. Онопрейчук