Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Паниотова С.С. заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным и отмене результатов проверки, установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима ФИО1» (далее – ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО1», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене результатов проверки, указанных в акте и предписании Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми (далее – ФИО2, ответчик).

Рассмотрев заявление ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО1», суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно статье 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Частью 1 статьи 61 АПК РФ предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или

учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Заявление от 23.12.2020 № 11/5275 подписано представителем ФИО3, действующим по доверенности от 16.04.2019 № 73/01-22. Однако документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности к заявлению не приложены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно быть указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая вышеизложенное, заявителю необходимо сформулировать свои требования в соответствии с требованиями главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного, заявление подлежит оставлению без движения для устранения заявителем нарушения порядка обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО1» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26 января 2021 года представить в суд:

- заявление, подписанное руководителем или представителем с приложением документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления (копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности);

- уточнить требования в соответствии со статьей 198, 199 АПК РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит

заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Копию настоящего определения направить в адрес административного органа.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи по телефону: <***>, факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.Н. Гайдак

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.10.2020 7:24:41

Кому выдана Гайдак Ирина Николаевна