Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 493 646 руб. 77 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 221П от 11.07.2016 за период с сентября 2014 года по июнь 2017 года, 18 483 руб. 27 коп. пени по состоянию на 13.11.2017, пени с 14.11.2017 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, в размере 493 646 руб. 77 коп., за каждый день просрочки.

Определением суда 24.11.2017 исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2018.

Заявлением от 22.01.2018 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 479 248 руб. 60 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 221П от 11.07.2016 за период с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года; 30 583 руб. 02 коп. пени, начисленных по состоянию на 28.12.2017, пени с 29.12.2017 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не

выплаченной в срок суммы, в размере 479 248 руб. 60. коп., за каждый день просрочки.

Определением суда от 22.01.2018 продолжена подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное отложено на 27.02.2018.

Заявлением от 26.02.2018 истец повторно уточнил требования и просит взыскать с ответчика 473 880 руб. 62 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 221П от 11.07.2016 за период с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года, с октября по декабрь 2016 года, с января по июнь 2017 года, 44 247 руб. 32 коп. пени, начисленных по состоянию на 18.02.2018, пени с 19.02.2018 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, в размере 473 880 руб. 62. коп., за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчиком в день судебного заседания представлен отзыв от 26.02.2018, в котором предприниматель просит применить срок исковой данности в отношении задолженности за период с сентября по ноябрь 2014 года, так же указывает, что произведена частичная оплата долга на сумму 27 497 руб. 21 коп., что подтверждается соответствующим чеком-ордером от 26.02.2018.

Определением суда от 27.02.2018 продолжена подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное отложено на 15.03.2018.

Заявлением от 14.03.2018 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 463 994 руб. 42 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 221П от 11.07.2016 за период с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года, с октября по декабрь 2016 года, с января по июнь 2017 года, 28 000 руб. пени, начисленных по состоянию на 28.02.2018, пени с 01.03.2018 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, в размере 463 994 руб. 42 коп., за каждый день просрочки.

Определением суда от 15.03.2018 продолжена подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное отложено на 12.04.2018.

Истец заявлением от 04.04.2018 № 006/2/2290 уточнил требования и просил взыскать с ответчика 213 242 руб. 71 коп. задолженности, 12 802 руб. 75 коп. пеней, рассчитанных за период с 16.10.2017 по 28.02.2018, а так же пени с 01.03.2018 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, в размере 213 242 руб. 71 коп., за каждый день просрочки.

Определением суда от 12.04.2018 продолжена подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание отложено на 15.05.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения от 04.04.2018, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству не возражал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве от 26.02.2018 и в дополнениях к отзыву от 12.04.2018, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству не возражал.

Суд, с согласия сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 22.05.2018.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца.

После перерыва представителем ответчика в материалы дела представлен контррасчет по ГВС за апрель-май 2017 года, а также заявлены возражения по требованиям истца за период с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года ввиду отсутствия документов, подтверждающих данные, используемые при расчетах.

Учитывая изложенное, суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывает рассмотрение дела для представления истцом дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

06 июня 2018 года 12 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 506.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее, чем за три дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу:

- документы, подтверждающие данные о температуре наружного воздуха, указанно в расчете долга за период с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года;

- копии документов направить ответчику;
Ответчику:

- проверить расчет истца за период с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года, при наличии возражений, представить соответствующий контррасчет.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,

установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.О. Суслов