Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о вынесении частного определения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «САВ-ТрансАвто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

установил:

Решением от 27.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 25.07.2018) ООО «САВ-ТрансАвто» признано несостоятельным банкротом; в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2019 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «САВ-ТрансАвто».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2020 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «САВ- ТрансАвто» утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «САВ-ТрансАвто» обратился в арбитражный суд с ходатайством о вынесении частного определения об обнаружении признаков преступления, просит направить копию частного определения в органы дознания и предварительного следствия.

Заявитель пояснил, что конкурсным управляющим должника подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в котором конкурсный управляющий пришел к выводу о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника – ООО «САВ- ТрансАвто». 15.05.2020 судом было принято к производству ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства и приобщении дополнительных документов к делу № А29-16011/2017, одним из приложений к указанному ходатайству является заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «САВ- ТрансАвто» от 14.05.2020. Конкурсный управляющий указывает, что совокупный ущерб ООО «САВ-ТрансАвто» по обстоятельствам, содержащимся в заключении

составляет 439 502 917 руб. В заключении описываются обстоятельства вывода денежных средств, а также их хищение, совершение мошеннических действий.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Смысл частного определения состоит в устранении нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами. Вынесение частного определения является институтом борьбы с недобросовестным поведением лиц, участвующих в деле, которые злоупотребляют своими процессуальными правами, в частности с целью затягивания рассмотрения дела. Вынесение частного определения является правом суда. Частное определение обязательно для исполнения органами публичной власти и должностными (иными) лицами, которые в течение месяца со дня получения частного определения обязаны сообщить о принятых ими мерах.

Из содержания ст. 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений при этом принятие указанного судебного акта является правом, а не обязанностью суда. Таким образом, частное определение суд выносит по своей инициативе при выявлении случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иными органами, организациями и лицами. Лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений и могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.

При вынесении частного определения суд должен установить фактические обстоятельства, в рамках которых тем или иным лицом допущено нарушение законодательства.

Указанные в ходатайстве конкурсного управляющего пояснения к перечисленным в пункте 1 статьи 188.1 АПК РФ не относится, что исключает возможность вынесения судом частного определения.

Судом принято во внимание, что в материалы дела конкурсным управляющим представлено заключение от 14.05.2020, в котором сделаны выводы о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Вместе с тем, согласно абз. 2 ст. 15 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855, в случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или

преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о вынесении частного определения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без удовлетворения ходатайство конкурсного управляющего о вынесении частного определения.

Судья Е.В. Филиппова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-16011/2017 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 11.09.2019 11:03:04

арбитражных дел» (http://kad.arbКiоtмr.уr вuы/)д аинсап Фоилльизпупйотвае Еслеекнра еВтикнтыорйо вкноад:

Для доступа к судебным актам дела № А29-16011/2017 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: