Определение № А29-1602/10 от 30.03.2011 АС Республики Коми

61/2011-16461(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Н.Л. ознакомившись с заявлением предпринимателя ФИО1 о вы- даче копий документов из материалов дела № А29-1602/2010

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2010г. по делу № А29-1602/2010 были частично удовлетворены требования предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми № 13-21/9 от 28.10.2009г.

Указанное решение, обжалованное в апелляционном и кассационном поряд- ках, оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче из материалов дела надлежащим образом заверенных копий следующих документов:

- выписки банка за 10.03.2006г., за 13.03.2006г.;

- реестра исключаемых сумм из выручки, поступившей на расчетный счет в 2006 и 2007 годах;

- заверенных ОАО Сбербанк России накладных к сумке с рублевой денеж- ной наличностью № 24/142 от 09.03.2006г.; № 24/2 от 29.05.2006г., акт № 1 вложе- ния денежных средств в сумку инкассатора № 24/142 от 09.03.2006г., акт № 6 вло- жения денежных средств в сумку инкассатора № 24/2 от 29.05.2006г.

При обращении в арбитражный суд с указанным заявлением предпринима- телем произведена уплата государственной пошлины в сумме 600 руб. (платежное поручение № 1113 от 16.03.2011г.).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 41 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; пред- ставлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными дру- гими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участ- вовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбит-

ражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения ар- битражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотре- ния дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжа- ловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предостав- ленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При этом участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процес- суальными правами влечет для лиц, участвующих в деле, неблагоприятные послед- ствия.

Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов установлен статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участ- вующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) ко- пия аудиозаписи судебного заседания.

Повторная выдача копий судебных актов лицам, участвующим в деле, сто- ронним организациям, представителям средств массовой информации производит- ся по их письменному заявлению и при наличии письменного разрешения руково- дства суда, председателя судебного состава, судьи, в производстве которого нахо- дится или находилось судебное дело (пункт 3.35 Инструкции по делопроизводству в арбитражный судах, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 27 от 25.03.2004г.).

Частью 3 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.

В силу вышеуказанных норм лица, участвующие в деле, имеют право полу- чать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, в том чис- ле повторно, а также копию протокола судебного заседания и (или) копию аудио- записи судебного заседания (с 01.11.2010г.); реализация указанного права обеспе- чивается наличием у суда обязанности направлять лицам, участвующим в деле, в установленном порядке копии судебных актов, а при условии уплаты государст- венной пошлины в установленных порядке и размерах – повторно изготовлять и выдавать лицам, участвующим в деле, копии судебных актов, а также копии прото- колов судебных заседаний.

Материалы дела формируются судом из документов, представляемых лица- ми. участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; при этом на стороны возложена обязанность направлять указанные документы другим участникам процесса (часть 1 статьи 66, часть 3 статьи 125, часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а обязанностью суда является предоставление указанным лицам возможности ознакомления с материа- лами дела.

Такой порядок предоставления доказательств (непосредственно лицами, уча- ствующими в деле) является одним из принципов доказывания.

Возможность осуществления сторонами спора своих прав, в том числе на- званных в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечивается тем, что при наличии письменного ходатайства участвующего в деле лица и разрешающей резолюции судьи с материалов дела могут быть сняты копии техническими средствами для лица, заявившего такое ходатайство (пункт 3.44 Инструкции по делопроизводству).

Следует также отметить, что в материалы дела лицами, участвующими в де- ле, как правило, приобщаются не подлинники, а копии документов.

Исходя из вышеизложенного, на арбитражный суд не возложена обязанность по выдаче лицам, участвующим в деле, надлежаще заверенных копий с копий до- кументов, представленных участниками процесса в качестве доказательств, в связи с чем заявление предпринимателя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 600 руб., уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства предпринимателя ФИО1 о выдаче копий документов из материалов дела № А29-1602/2010 отказать.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государст- венную пошлину в размере 600 руб.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.