ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-1607/19 от 26.03.2020 АС Республики Коми

249/2020-25216(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления о взыскании судебных расходов

и назначении судебного заседания 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С., 

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству  судьи Басманова П.Н. заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 3 по Республике Коми о взыскании судебных расходов по делу № А29- 1607/2019, возбужденному по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные  трубопроводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконными действий, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное  управление «Северные магистральные трубопроводы» (далее – ООО «РСУ «СМТ»,  Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  уточненным заявлением о признании незаконными действий Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее –  МИФНС России № 3 по Республике Коми, налоговый орган, ответчик) при  проведении проверки в отношении заявителя, которые выразились в следующем: 

- непроведении выездной налоговой проверки в отношении заявителя по  месту нахождения налогоплательщика при отсутствии согласия Общества на  проведение выездной налоговой проверки на территории налогового органа; 

- нарушение порядка истребования документов в порядке статьи 93  Налогового Кодекса Российской Федерации; 

- истребование излишнего количества документов у заявителя;

- нарушение порядка проведении выемки документов заявителя; 

- непоименование в описи изымаемых документов конкретных документов,  изъятых при выемке документов; 

- непредставлении возможности ознакомиться с оригиналами изымаемых  документов; 

- изъятие документов, ранее представленных в копиях; 

- отказ представителю налогоплательщика в присутствии на допросах  свидетелей, проводимых в рамках мероприятий налогового контроля в отношении  ООО «РСУ СМТ»; 

- незаконном использовании информации из информационных баз 1С, 


полученных в рамках мероприятий оперативно-розыскной деятельности,  проведенных в отношении заявителя. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2019 в  удовлетворении требований было отказано. 

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019  и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2019, решение  Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2019 по делу № А29-1607/2019,  оставлено без изменения. 

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей  судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении. 

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к рассмотрению суда заявление Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми о взыскании судебных  расходов, понесенных по делу № А29-1607/2019. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 

Не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить:

Налоговому органу: возражения на отзыв ООО «РСУ «СМТ» (при наличии)  и доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом  с уведомлением. 

ООО «РСУ «СМТ»: мотивированный отзыв на заявление; контррасчет  взыскиваемой суммы, при несогласии с расчетом; доказательства в обоснование  своих доводов и возражений; доказательства направления (вручения) копии отзыва  в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением. 

В силу статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи и  несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия  мер по получению такой информации. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 


По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к  помощнику судьи по телефону: 8 (8212) 300-852, факс: 8(8212) 300-810, сервис  подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177,  частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения)  направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения  оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного  электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе  "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда в сети  "Интернет" (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/). 

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью  судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой  странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного  акта необходима регистрация на Едином портале государственных и  муниципальных услуг в сети "Интернет" (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены  заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Судья С.С. Паниотов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-1607/2019 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 07.08.2019 9:01:04

арбитражных дел» (http://kad.arbКiоtмr.уr вuы/)д аинсап Поалньизоутйотв Сее срегекйр Сетернгеыевйи чкод: 


Для доступа к судебным актам дела № А29-1607/2019 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: