АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

03 августа 2021 годаДело № А29-16172/2020 (Т-39237/2021)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Забоевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Акционерного общества  «Импульс Нефтесервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью нефтяная компания «Мастер-Нефть» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

третье лицо: ФИО1

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов

при участии:

от временного управляющего: ФИО2 (представитель по доверенности от 10.03.2021),

от должника: ФИО3 (представитель по доверенности от 06.05.2021),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 18.02.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью нефтяная компания «Мастер-Нефть» (далее – ООО НК «Мастер-Нефть») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утверждена ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.07.2021.

Акционерное общество  «Импульс Нефтесервис» (далее – АО «ИНС») в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику о включении требований в общей сумме 60 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.04.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.04.2021, затем отложено на 20.05.2021, на 07.06.2021, на 03.08.2021.

Определением от 10.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1; удовлетворено ходатайство должника об истребовании доказательств.

От уполномоченного органа в суд поступил отзыв на заявление, в котором изложены возражения по заявленным требованиям. Так, уполномоченный орган полагает, что заявителем не раскрыты обстоятельства, предшествующие заключению договора займа и разумные экономические мотивы, побудившие заключить указанные сделки при наличии сведений о неудовлетворительном финансовом состоянии должника; не раскрыт источник, за счет которого производилась выдача займа, в том числе подтверждающие документы перечисления денежных средств должнику; заявитель не обосновал необходимость предоставления должнику указанного займа, при наличии денежных средств у самого должника, а также целесообразность включения в договор раздел 6, в части обеспечения предоставляемого кредита имуществом должника, и запрет на передачу его третьим лицам в залог без согласия кредитора.

ООО «СпецАльянс» направил в суд отзыв на требования кредитора, в котором изложил свои возражения; считает, что АО «ИНС» в материалы дела не представило ни одного документа, подтверждающего предоставление заемных средств в пользу заемщика (должник), тем самым возникают сомнения в реальности предоставления данных средств в займ/кредит. Заявителем нераскрыта целесообразность заключения договора кредита с должником, также как и финансовая возможность предоставления денежных средств в требуемом объеме; просит истребовать доказательства о реальности сделки, привлечь в качестве третьего лица МРУ Росфинмониторинг.

20.05.2021 от АО «ИНС» в суд поступили письменные пояснения с расчетом процентов за пользование суммой займа и дополнительными документами в обоснование заявленных требований. АО «ИНС» уточнило требования и просит включить требования кредитора в третью очередь  реестра требований кредиторов должника  сумму в размере 36 783 619,14 руб. основного долга, 1 912 302,89 руб. процентов по договору об открытии возобновляемой (револьверной) кредитной линии со сводным графиком выборки кредитных ресурсов от 01.07.2020.

ИП ФИО5 направил в суд отзыв на заявление АО «ИНС», в котором изложил свои возражения по заявленным требованиям кредитора, полагает, что основания для включения в реестр требований кредиторов отсутствуют.

Управление ФНС России по Республике Коми на запрос суда сообщило об отсутствии платежей, совершенных АО «ИНС» за должника в счет оплаты обязательных платежей.

07.06.2021 от АО «ИНС» поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств; указало, что в материалы дела были представлены не все платёжные поручения; сообщило, что после увольнения из ООО «Мастер-нефть», часть сотрудников направило заявления о приеме на работу в АО «ИНС», в связи с чем, денежные средства выплачивались общим реестром (приведены таблицы с указанием номеров и дат реестров по зарплате; выплате НДФЛ, страховых взносов). Заявителем также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва.

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому АО-Югре на запрос суда направило в суд платёжные поручения и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 и 12 месяцев 2020 года обособленного подразделения АО «ИНС» в г. Когалым.

Должник направил в суд отзыв на заявление об установлении требований в реестр кредиторов, в котором изложил свои возражения по заявленным требованиям.

Так, ООО НК «Мастер-Нефть» полагает, что договор об открытии возобновляемой (револьверной) кредитной линии со свободным графиком выборки кредитных ресурсов от 01.07.2020 (далее – договор от 01.07.2020) является незаключенным по причине безденежности, является мнимой сделкой, разумная экономическая целесообразность заключения которой отсутствует; указывает, что на момент заключения договора от 01.07.2020 ООО НК «Мастер-Нефть» обладало денежными средствами в размере 193 321 200 руб., превышающими сумму, оговоренную в договоре; заявляет об отсутствии необходимости и целесообразности в заключении договора от 01.07.2020 в условиях массового увольнения сотрудников 30.06.2020 и невозможности ООО НК «Мастер-Нефть» продолжать хозяйственную деятельность. Кредитором не представлено доказательств наличия обязательства ООО НК «Мастер-Нефть» по выдаче премий и не представлено обоснования выплаты премий лишь определенным сотрудникам ООО НК «Мастер-Нефть». АО «ИНС» ранее не предпринимало никаких мер по взысканию задолженности. Требование АО «ИНС» о возврате заемных денежных средств по сути является требованием о возврате компенсационного финансирования, в связи с чем подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Должник заявил ходатайства:

1. об обязании АО «ИНС» приобщить к материалам дела оригинал заявления генерального директора ООО НК «Мастер-Нефть» ФИО1 о выдаче кредита от 07.07.2020;

2. о фальсификации заявления о выдаче кредита от 07.07.2020 - и в случае установления факта фальсификации этого доказательства исключении этого документа из числа доказательств по делу;

3. о назначении по делу судебно-технической экспертизы давности изготовления документа, представленного АО «ИНС» в материалы дела № А29-16172/2020 (Т-39237/2021) – заявления о выдаче кредита от 07.07.2020 с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- определить время нанесения подписи ФИО1 на заявлении о выдаче кредита от 07.07.2020,

- соответствует ли время нанесения подписи ФИО1 на заявлении о выдаче кредита от 07.07.2020 дате, указанной в заявлении о выдаче кредита - 07.07.2020.

Проведение экспертизы просит поручить Обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 394065, г. Воронеж, ул. космонавта ФИО6, 3, 7).

От должника в суд поступили сведения о застрахованных лицах ООО «НК Мастер-Нефть» г. Когалым за июнь и июль 2020 г.

Во исполнение определения об истребовании доказательств ОПФР по Оренбургской области, УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ОПФР  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ГУ РО ФСС России по по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, УПФР в г. Усинске Республике Коми направили в суд сведения и документы.

К судебному заседанию АО «ИНС» направил в суд ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО7 Беслана Абдул-Ваидовича, в связи с заключением договора уступки прав требования, просит произвести процессуальное правопреемство с АО «ИНС» на ФИО7 Беслана Абдул-Ваидовича.

От должника к судебному заседанию поступило возражение по экспертному учреждению, проведение экспертизы просит поручить ФБУ «Уральский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (ИНН: <***>, 6250075, <...>).

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с документами, поступившими в дело.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению требований кредитора и назначить судебное заседание по ходатайству АО «ИНС» о процессуальном правопреемстве.

Разрешение ходатайства ООО «СпецАльянс» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  МРУ Росфинмониторинг и ходатайства должника о фальсификации доказательств и назначении экспертизы, судом отложено на следующее судебное заседание.

Руководствуясь статьями 48, 66, 158, 161, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению требований кредитора и назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства АО «ИНС» о процессуальном правопреемстве на

30 августа 2021 года  10 час. 45 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 205.

Запросить у ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (620075, <...>) следующие сведения:

- имеется ли у данного экспертного учреждения возможность проведения экспертизы по определению периода, в котором осуществлено исполнение подписи от имени ФИО1 в реквизитах заявления о выдаче кредита от 07.07.2020;

- о стоимости и сроках проведения такой экспертизы; о фамилии, имени, отчества эксперта; об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности эксперта.

При ответе просьба сообщить сведения о возможной точности результатов (о периоде погрешности при определении сроков давности нанесения подписи).

Экспертному учреждению представить запрашиваемую информацию в Арбитражный суд Республики Коми (<...>) в срок до 26 августа 2021 года.

За три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд:

Акционерному обществу «Импульс Нефтесервис»: подробный расчет заявленной суммы основного долга с указанием номеров, дат платежных документов и сумм, уплаченных за должника; подлинник заявления о выдаче кредита от 07.07.2020; возражения на отзыв должника;  доказательства того, что спорные платежи производились в рамках договора от 01.07.2020;  доказательства направления копии заявления в адрес третьего лица; договор уступки прав требования с доказательством его исполнения; обеспечить явку представителя в судебное заседание; обеспечить явку лица, представившего заявления о выдаче кредита от 07.07.2020 в материалы дела.

ФИО7 Беслану Абдул-Ваидовичу: отзыв по ходатайству о процессуальном правопреемстве, договор уступки прав требования с доказательством его исполнения; подробный расчет заявленной суммы основного долга с указанием номеров, дат платежных документов и сумм, уплаченных за должника; подлинник заявления о выдаче кредита от 07.07.2020; возражения на отзыв должника;  доказательства того, что спорные платежи производились в рамках договора от 01.07.2020;  доказательства направления копий документов в адрес участвующих в деле лиц.

Должнику: доказательства направления отзыва заявителю и третьему лицу; согласие эксперта на проведение заявленной экспертизы в рамках настоящего обособленного спора; документы, подтверждающие квалификацию заявленного эксперта, ответ экспертной организации о сроках и стоимости проведения экспертизы.

Третьему лицу: мотивированный отзыв на заявление кредитора с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления его копии участвующим в деле лицам.

Участвующим в деле лицам: позицию по вопросу о назначении заявленной экспертизы; вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы; ходатайства о привлечении в качестве экспертов определенных лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении; согласие таких экспертов на проведение экспертизы; документы, подтверждающие квалификацию заявленных экспертов, ответ экспертной организации о сроках и стоимости проведения экспертизы; доказательства перечисления на депозит арбитражного суда денежных средств для оплаты экспертизы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лиц, у которых они находятся.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании вышеизложенного, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 3 по Оренбургской области (461040, <...>).

Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 3 по Оренбургской областипроверить поступление сумм от  Акционерного общества  «Импульс Нефтесервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в уплату НДФЛ, страховых взносов по следующим платёжным поручениям:

- от 14.08.2020 № 38 на сумму 4 186 708 руб.

- от 15.10.2020 № 334 на сумму 3 702 018 руб.

- от 22.09.2020 № 213 на сумму 4 422  051 руб.

- от 02.10.2020 № 242 на сумму 3 716 000 руб.

- от 02.10.2020 № 243 на сумму 347 800 руб.

- от 02.10.2020 № 244 на сумму 599 100 руб.

- от 02.10.2020 № 245 на сумму 861 500 руб.

- от 07.10.2020 № 250 на сумму 1 857 861 руб.

- от 07.10.2020 № 251 на сумму 171 126,01 руб.

- от 07.10.2020 № 252 на сумму 299 534,09 руб.

- от 07.10.2020 № 253 на сумму 400 000 руб.

- от 17.11.2020 № 465 на сумму 213 676,28 руб.

- от 17.11.2020 № 466 на сумму 1 140 163,18 руб.

- от 17.11.2020 № 467 на сумму 957 454,31 руб.

- от 17.11.2020 № 468 на сумму 1 757 144,82 руб.

- от 22.09.2020 № 214 на сумму 7 277 472,14 руб.

- от 22.09.2020 № 215 на сумму 920 214,78 руб.

- от 22.09.2020 № 216 на сумму 1 212 581,87 руб.

- от 22.09.2020 № 217 на сумму 1 687 050,16 руб.

- от 22.10.2020 № 373 на сумму 3 622 385,73 руб.

указать в счет исполнения обязательств какой организации по уплате НДФЛ, страховых взносов учтены данные платежи.

Суд разъясняет, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе в виде удовлетворения заявления.

 Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                       И.И. Запольская