АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

августа 2022 года                                                               Дело № А29-16172/2020

                                                                                                    (З-176007/2021)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Красноперовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньяровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер-Нефть» ФИО1

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

с участием лица, в отношении которого совершена сделка, ФИО2, г. Москва,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер-Нефть» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>),

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО4, ФИО5 ФИО6, действующего на основании доверенностей от 20.05.2021,

представителя конкурсного управляющего ФИО7, действующего на основании доверенностей от 17.06.2021,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2021) общество с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер-Нефть» (далее - ООО НК «Мастер-нефть», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением суда от 29.12.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер-Нефть» утвержден ФИО8.

Исполняющая обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер-Нефть» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит:

- признать недействительной сделку по перечислению денежных средств от 01.10.2020 в размере 5 783 700 рублей в пользу ФИО2;

 - признать недействительной сделку по перечислению денежных средств от 05.10.2020 в размере 10 000 000 рублей в пользу ФИО2;

- признать недействительной сделку по перечислению денежных средств от 08.10.2020 в размере 10 000 000 рублей в пользу ФИО2;

- признать недействительной сделку по перечислению денежных средств от 15.10.2020 в размере 8 918 289,86 рублей в пользу ФИО2;

- применить последствия недействительности сделок в виде возврата денежных средств в размере 34 701 989,86 рублей в конкурсную массу ООО НК «Мастер-нефть»

Определением от 13.01.2022 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 15.02.2022, затем неоднократно откладывалось, в том числе на 08.08.2022.

Конкурсный управляющий в дополнении указал, что должник, начисливший ФИО3 денежные средства в спорном размере, не получил от последнего равноценного встречного предоставления в виде осуществления соответствующих трудовых функций, что является условием для признания начисления и выплаты ФИО3 заработной платы в общей сумме  размере 34 701 989 руб. 90 коп. недействительными сделками по основаниям предусмотренных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Доводы подробно изложены в дополнении от 05.08.2022.

Так же конкурсный управляющий ходатайствовал об истребовании доказательств, а именно:

- Истребовать в Сыктывкарском городском суде Республики Коми, расположенном по адресу: 167000, <...> копии материалов уголовного дела №1-80/2022 (1-976/2021), по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 291 УК РФ, в части касающейся характеризующего материала на ФИО3, о его образовании, квалификации и трудовой деятельности, а также копию приговора вступившего в законную силу в отношении последнего.

- Истребовать у ФИО3, содержащимся в следственном изоляторе № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, расположенном по адресу: <...>, оригинал трудового договора (контракта) №13-111 от 04.05.2020 с приложениями: №1, №2, №3, №4, либо соответствующих пояснений от последнего о месте нахождения оригинала указанного договора с приложениями с указанием лиц у которых они могут быть истребованы для обозрения суда.

В письменных объяснениях ФИО5 в обоснование ходатайства об истребовании у ФИО9 документов, указала, что ФИО9 являлся президентом компании, что следует из официального сайта НК «Мастер-Нефть» в 2020, а также из данных ПФР и перечислений по счету.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал ходатайство об истребовании доказательств у ФИО9, конкурсный управляющий также поддержал ходатайство об истребовании.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие иных  представителей лиц, участвующих в деле. 

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, исходя из материалов дела, суд, считает возможным отложить судебное заседание для наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела и для представления сторонами дополнительных доказательств и обоснование своей позиции, а также повторного истребования документов и информации.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции   03 октября 2022 года 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 208.

За три дня до судебного заседания предлагается представить в суд:

Ответчику:

- письменный мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего;

ФИО9:

- должностную инструкцию ПрезидентаООО НК «Мастер-нефть»;

ФИО3:

- оригинал трудового договора (контракта) № 13-111 от 04.05.2020 с приложениями: № 1, № 2, № 3, № 4, либо соответствующих пояснений от последнего о месте нахождения оригинала указанного договора с приложениями с указанием лиц у которых они могут быть истребованы для обозрения суда.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                                   С.В. Красноперова