Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы вэб-конференции заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-Нефть» Климанова Дмитрия Юрьевича о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок

с участием лиц, в отношении которых совершены сделки – Слепов Валерий Викторович (ИНН: 860805235809), Ежов Андрей Владимирович, Жадан Александр Васильевич (ИНН: 67130358077), Кантеев Ренад Губейдуллович, Рабина Елена Сергеевна (ИНН: 860802447315)

третьи лица: Плуталов Максим Евгеньевич (ИНН 222390862907), арбитражный управляющий Черенок Лариса Васильевна (ИНН: 071404253660), Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН: 7604200693, ОГРН: 1117600001419), Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН: 2635064804, ОГРН: 1022601953296)

в рамках дела по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер- Нефть» (ИНН: 1106014774, ОГРН: 1021100901535)

о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:

от конкурсного управляющего: Габдракипова С.Р. (представитель по доверенности от 16.05.2023),

от Шаляховой М.Ш.: Тарасевич А.Н. (представитель по доверенности от 25.04.2022),

от Шаляхова Д.Ш.: Тарасевич А.Н. (представитель по доверенности от 16.10.2023) ответчика по вэб-связи: Ежов А.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2021 (резолютивная часть решения оглашена 19.11.2021) по делу № А29-16172/2020 Общество с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер-Нефть» (далее – ООО НК «Мастер- Нефть») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Черенок Ларису Васильевну.

Определением суда от 29.12.2021 конкурсным управляющим ООО НК «Мастер- Нефть» утвержден Плуталов Максим Евгеньевич.

Определением от 19.10.2022 Плуталов Максим Евгеньевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО НК «Мастер-Нефть».

Определением суда от 14.11.2022 конкурсным управляющим ООО НК «Мастер- Нефть» утвержден Климанов Дмитрий Юрьевич.

Конкурсный управляющий ООО НК «Мастер-Нефть» Климанов Дмитрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным трудовой договор от 01.02.2021 № 9, заключенный между ООО НК «Мастер-Нефть» и Слеповым Валерием Викторовичем;

- признать недействительным трудовой договор от 01.11.2021 № 10, заключенный между ООО НК «Мастер-Нефть» и Ежовым Андреем Владимировичем;

- признать недействительным трудовой договор с работником от 31.08.2020 № 5, заключенный между ООО НК «Мастер-Нефть» и Жаданом Александром Васильевичем;

- признать недействительным трудовой договор с работником от 31.07.2020 № 4, заключенный между ООО НК «Мастер-Нефть» и Кантеевым Ренадом Губейдулловичем;

- признать недействительным трудовой договор от 01.11.2021 № 11, заключенный между ООО НК «Мастер-Нефть» и Рабиной Еленой Сергеевной.

Определением суда от 27.03.2023 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.04.2023, отложено на 30.05.2023, на 27.06.2023, на 15.08.2023, на 19.09.2023, на 31.10.2023.

Определением от 27.06.2023 к участию в обособленном споре № А29-16172/2020 (З-41679/2023) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Плуталов Максим Евгеньевич, арбитражный управляющий Черенок Лариса Васильевна, Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее – Союз «МЦАУ»), Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (далее – Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество»).

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительными:

- трудового договора от 01.02.2021 № 9, заключенного между ООО НК «Мастер- Нефть» и Слеповым Валерием Викторовичем;

- трудового договора от 01.11.2021 № 10, заключенного между ООО НК «Мастер- Нефть» и Ежовым Андреем Владимировичем;

- трудового договора от 01.11.2021 № 11, заключенного между ООО НК «Мастер- Нефть» и Рабиной Еленой Сергеевной (л.д. 132-137 том 1).

В обоснование ходатайства конкурсным управляющим указано, что о наличии трудовых договоров должника со Слеповым В.В., Ежовым А.В. и Рабиной Е.С. узнал только с даты получения требования конкурсного кредитора ИП Павлова Н.Я. от 29.11.2022 об увольнении работников должника; из материалов дела о банкротстве, в том числе жалоб кредиторов на конкурсного управляющего Плуталова М.Е. № А2916172/2020 (Ж-51150/2022), ответов ПФР по запросам суда в рамках обособленных споров следует, что по настоящее время конкурсным управляющим не произведено увольнение Шаляховой М.Ш. и работников должника в обособленном подразделении в г. Когалым, в том числе и указанных выше работников.

Согласно отзыву Кантеева Р.Г. и дополнению к нему (л.д. 52-53 том 1) трудовой договор был заключен 31.07.2020, обязанность по учету рабочего времени возложена на работодателя, об исполнении трудовых обязанностей свидетельствуют сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.07.2022, согласно которым с 03.08.2020 по II квартал 2022 года ООО НК «Мастер- Нефть» начисляла и уплачивала за Кантеева Р.Г. страховые взносы на страховую пенсию, приказ от 01.08.2020 № 6 о закреплении автомобиля за сотрудником, в соответствии с которым за Кантеевым Р.Г. был закреплен служебный автомобиль Мерседес-Бенц, доверенность от 01.02.2021, в соответствии с которой ему были предоставлены

полномочия представлять интересы ООО НК «Мастер-Нефть» во всех органах власти, организациях и учреждениях, справка ПАО «Аэрофлот», подтверждающая, что в 20202021гг. Кантеев Р.Г. летал в г. Сыктывкар и г. Сургут, в которых расположены подразделения ООО НК «МастерНефть». По трудовому договору ответчик исполнял обязанности заместителя генерального директора по корпоративной безопасности. Заявитель не доказал наличие условий для признания трудового договора недействительным на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве. Ответчик обращался к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате в сумме 2 988 518 руб. В январе 2023 года Кантеев Р.Г. обратился с исковым заявлением к ООО НК «Мастер-Нефть» о взыскании задолженности по заработной плате (производство по делу приостановлено). Уведомление о расторжении трудового договора ответчик не получал. Кантеевым Р.Г. заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для подачи настоящего заявления.

Из отзыва уполномоченного органа (л.д. 61-65 том 1) следует, что спорные трудовые договоры заключены в период с 31.07.2020 по 01.11.2021, когда должником деятельность не осуществлялась. Кантеев Р.Г., Жадан А.В., Слепов В.В., Ежов А.В. и Рабина Е.С. объективно не могли исполняться их функциональные обязанности, так как вся производственная деятельность ООО НК «Мастер-Нефть» была остановлена в июле 2020 года, то есть до заключения спорных трудовых договоров, имущество передано в аренду и на хранение, работники уволены, отношения с контрагентами прекращены. В распоряжении должника и его бывшего руководителя Шаляховой М.Ш. отсутствовали документы Общества, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2021 по делу № А29-16172/2020 (3-32312/2021) и решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2021 по делу № А29-12435/2020. Уполномоченный орган полагает, что поскольку наименование должностей и перечень обязанностей у Кантеева Р.Г. и Жадана А.В. совпадают, трудовые договоры, заключенные с ними, необходимо рассматривать вместе. Трудовые договоры со Слеповым В.В., Ежовым А.В., Рабиной Е.С. заключены 01.02.2021, 01.11.2021 и 01.11.2021 – в период после возбуждения дела о банкротстве ООО НК «Мастер-Нефть» и после введения в отношении ООО НК «Мастер-Нефть» процедуры наблюдения, при этом до июля 2020 года Слепов В.В. работал в обособленном подразделении ООО НК «Мастер-Нефть» в должности заместителя директора по корпоративной безопасности. Трудовые договоры с Ежовым А.В и Рабиной Е.С. заключены 01.11.2021, этой же датой Слепов В.В. переведен на должность директора обособленного подразделения ООО НК «Мастер-Нефть» с трехкратным увеличением заработной платы (с 52 246,82 руб. до 156 739,55 руб.). При этом, сообщением от 15.10.2021 № 7513452, размещенным в ЕФРСБ, временным управляющим Черенок Л.В. опубликованы сведения о проведении 29.10.2021 первого собрания кредиторов, на повестку дня которого в частности был вынесен вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО НК «Мастер-Нефть» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. К собранию кредиторов временным управляющим были представлен анализ финансового состояния ООО НК «Мастер- Нефть», в соответствии с которым временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. В соответствии с сообщением от 02.11.2021 № 7613354 на первом собрании кредиторов 29.10.2021 без права голоса присутствовал представитель собственника должника, несовершеннолетнего Шаляхова Д.Ш., и представитель должника, в связи с чем Шаляхова М.Ш. на дату заключения трудовых договоров с Ежовым А.В., Рабиной Е.С. и перевода Слепова В.В. на должность директора обособленного подразделения, была ознакомлена с выводами временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности и о принятом решении обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО НК

«Мастер-Нефть» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Об осведомленности работников о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО НК «Мастер-Нефть», а также о мнимости оспариваемых сделок (отсутствии реального исполнения трудовых обязанностей), косвенно свидетельствует и непринятие такими работника мер по расторжению трудовых договоров после введения в отношении должника конкурсного производства. В рассматриваемом случае имеются основания для признания оспариваемых сделок недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с предварительным отзывом Рабиной Е.С. и дополнению к нему (л.д. 68 том 1, л.д. 39 том 6) с момента заключения трудового договора до даты увольнения ответчик выполнял все требуемые трудовые функции: вела учет, сдавала отчетность по должнику и работникам должника, в том числе по просьбе конкурсного управляющего Климанова Д.Ю.; также все ключи к сертификатам подписей были переданы конкурсному управляющему по его запросу в январе 2023 года. Ответчиком заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для подачи заявления.

Слеповым В.В. заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока давности (л.д. 72-73, 118-119 том 1, л.д. 1 том 6), указано, что им в адрес конкурсного управляющего 03.03.2022 были направлены требования о включении в реестр требований кредиторов по заработной плате в отношении Слепова В.В., Ежова А.В. и Рабиной Е.С. с приложением трудовых договоров и дополнительных соглашений, данные документы получены конкурсным управляющим 09.03.2022. По условиям трудового договора от 01.02.2021 № 9 Слепову В.В. подлежала выплате заработная плата в размере 100 000 руб. Дополнительным соглашением от 01.11.2021 ответчик был переведен с должности специалиста по охране труда и технике безопасности на должность директора подразделения в г. Когалым, оклад был увеличен до 156 739,55 руб. Между тем в связи со срывом передачи производственного комплекса и введением банкротства Слепов В.В. произвел расчет размера задолженности по заработной плате без учета дополнительного соглашения от 01.11.2021 в части вознаграждения за труд за период с 24.11.2021 по ноябрь 2022 года в сумме 1 224 999,75 руб. Ответчик неоднократно обращался к конкурному управляющему Плуталову М.Е. в требованием о погашении задолженности по заработной плате. В ООО «Центр досуга и отдыха «Когалым» было арендовано офисное помещение площадью 16,6 кв.м. на основании договора от 16.02.2021 № 28. В указанном помещении осуществлялась трудовая деятельность всех работников Общества в г. Когалым с февраля 2021 года. Также Слеповым В.В. был заключен договора аренды абонентского ящика с АО «Почта России».

Согласно предварительному отзыву Шаляховой М.Ш. и письменным пояснениям (л.д. 143-144 том 1, л.д. 1 том 2) оспариваемые трудовые договоры расторгнуты конкурсным управляющим. Шаляховой М.Ш. действительно были заключены трудовые договоры с ответчиками для восстановления работоспособности и поиска похищенного имущества должника, сбора доказательств и обращений в правоохранительные органы. Работниками проводилась работа по установлению места нахождения имущества должника, работа с правоохранительными органами, фиксация использования и эксплуатации имущества, написание запросов и переписка с различными учреждениями и организациями по вопросам пользования имуществом, сбор доказательств для споров в судах по истребованию имущества и оспаривания сделок. Ходатайства о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для подачи заявления Шаляхова М.Ш. поддерживает. Слепов В.В. с 01.10.2012 являлся заместителем директора по общим вопросам и корпоративной безопасности ООО НК «Мастер-Нефть» (подразделение в г. Когалым), занимался вопросами обеспечения деятельности до 01.07.2020. С 01.07.2020 по 31.12.2020 был заместителем директора подразделения по общим вопросам АО «ИНС»

обособленного подразделения в г. Когалым. Поэтому с 01.02.2021 был принят на работу в ООО НК «Мастер-Нефть» специалистом по охране труда и технике безопасности.

Из отзыва Ежова А.В. (л.д. 27-28 том 6) следует, что 01.11.2021 был заключен трудовой договор с ООО НК «Мастер-Нефть», ответчик был принят на должность ведущий инженер по ОТ и ПБ, ГО ЧС и Э, фактически приступил к работе с августа 2021 года, находился в подчинении Слепова В.В. В период работы давались указания фиксации сопровождения передвижения спецтехники, сбор сведений о ее транспортировке, были выданы доверенности для вызова ГИБДД и правоохранительных органов, дачи пояснений. Ответчиком заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для подачи заявления. Ежов А.В. обратился с исковым заявлением к ООО НК «Мастер-Нефть» о взыскании задолженности по заработной плате (дело № 2-537/2023).

От Шаляховой М.Ш. поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требования конкурсного управляющего о признании недействительным трудового договора от 31.08.2020 № 5, заключенного с Жаданом Александром Васильевичем; о приостановлении производства по выделенному требованию до прекращения обстоятельств, предусмотренных пп. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

К судебному заседанию поступили документы по запросу суда от ООО «ЦДО «КОГАЛЫМ», Военного комиссариата Смоленской области, ФГКУ «Ансамбль песни и пляски Южного военного округа» Минобороны России.

Ежовым А.В. представлены письменные пояснения по делу; заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы вэб-конференции.

Конкурсным управляющим представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего даны пояснения по делу; представитель Шаляховой М.Ш. поддержал позицию и ходатайства, изложенные письменно, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу; Ежов А.В. поддержал позицию, изложенную ранее, не возражал против отложения судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя Шаляховой М.Ш. и отложить судебное заседание для дополнительного изучения и представления доказательств по делу.

Разрешение ходатайств Шаляховой М.Ш. о выделении части требований в отдельное производство и о приостановлении производства по выделенному требованию откладываются судом на следующее судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

22 ноября 2023 года 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д.60, каб. 204.
За три дня до судебного заседания сторонам предлагается представить в суд:

Конкурсному управляющему: письменно указать, какая отчетность была сдана в 2021-2022 гг. за должника, кем подписана, о датах расторжения трудовых договоров с ответчиками; нормативно-правовое обоснование ходатайства о восстановлении срока с учетом сведений о дате получения конкурсным управляющим Плуталовым М.Е. требований о включении задолженности по заработной плате и трудовых договоров

(09.03.2022); сведения о передачи конкурсному управляющему документов и датах их передачи акты приема передачи-документов между конкурсным управляющим и бывшим руководителем (иные документы).

Слепову В.В.: указать дату прекращения трудовых отношений с должником, с учетом уведомления конкурсного управляющего о расторжении трудового договора; доказательства выплаты ООО НК «Мастер-Нефть» заработной платы с февраля 2021 по ноябрь 2021 года; подлинники табелей учета рабочего времени; позицию по периоду исполнения трудовых обязанностей с учетом условий срочного трудового договора от 11.10.2022 № 4076, заключенного с ООО «ПрогрессНефтеСервис».

Жадан А.В.: письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием доводов и возражений и приложением подтверждающих документов, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Рабиной Е.С.: всю переписку с конкурсным управляющим по поводу сдачи отчетности за должника; сведения о рабочем месте, на котором осуществлялась трудовая деятельность (документально подтвердить); подлинники табелей учета рабочего времени.

Шаляховой М.Ш.: указать причины, по которым не сдана отчетность за Контеева Р.Г. за 2020-2022 годы, Жадан А.В. за 2020 год; указать дату увольнения таких работников (при наличии таких обстоятельств); сведения о трудовых функциях и должностных обязательствах Жадана А.В., Кантеева Р.Г. (представить должностные инструкции); доказательства осведомленности конкурсного управляющего об оспариваемых трудовых договорах (сведения о дате передачи трудовых договоров конкурсному управляющему); всю переписку с конкурсным управляющим, прокуратурой, трудовой инспекцией по поводу наличия задолженности по заработной плате, в том числе посредством электронной почты; сведения о месте выполнения трудовых функций Кантеевым Р.Т., Жадан А.В., доказательства выполнение ими трудовых обязанностей; сведения о должностях Михайловой А.С., Каплун Е.С., (документально подтвердить) датах увольнения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-843.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья И.И. Запольская

Для доступа к судебным актам дела № А29-16172/2020 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: