Определение № А29-16216/19 от 28.01.2020 АС Республики Коми

310/2020-6897(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коньяровой И.Г., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по  Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию  «Монолит-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа ФИО1, действующей на основании  доверенности от 21.08.2019, 

представителя должника ФИО2 (руководитель),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми в порядке статей 7, 41  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с  ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Монолит-С»  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2019 заявление  было оставлено без движения до 23.12.2019. 

Определением суда от 27.12.2019 заявление уполномоченного органа  принято к производству, в отношении ООО ЧОП «Монолит-С» возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности  требований заявителя назначено на 28.01.2020. 

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступили следующие  сведения: 

- от Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение  арбитражных управляющих «Лидер»» представлена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО3; 

- от Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического  надзора (контроля) поступил ответ на запрос, в котором указано, что на текущую  дату ООО ЧОП «Монолит-С» не осуществляет деятельность, связанную с  привлечением денежных средств участников долевого строительства и не является  застройщиком в понимании параграфа 7 Закона о банкротстве. Так же сообщает о  том, за ООО ЧОП «Монолит-С» трактора, самоходные машины и прицепы к ним  не зарегистрированы; 

- от Управления ГИБДД МВД по Республике Коми поступили сведения о  регистрации транспортных средств на ООО ЧОП «Монолит-С»; 

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми  направил реестр исполнительных производств, находящихся на исполнении в  Межрайонном ОСП по исполнению особо важных исполнительных производств  УФССП по РК; 

- Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми уведомляет о том,  что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная  информация. 

Согласно письму УФССП по Республике Коми (Т.2, л.д.-45) в рамках  исполнительного производства произведен арест антенно-мачтового устройства  (оборудование в комплекте), направлено на оценку. 

В судебном заседании уполномоченный орган поддержал заявленные  требования, указала, что имущество должника – антенно-мачтовое устройство в  рамках исполнительного производства не оценивалось, ходатайствовала об  отложении судебного заседания. 

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что данные,  отраженные в бухгалтерской отчетности должника за 2018 год недостоверные,  имущество для покрытия расходов в деле о банкротстве у должника отсутствует,  антенно-мачтовое устройство в неизвестном состоянии, поскольку  продолжительное время находилось без охраны. 

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том  числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе  систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны  об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления  ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает  необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса проверке  обоснованности для предоставления возможности сторонам представить  дополнительные доказательства по делу. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Коми 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления  уполномоченного органа на 27 февраля 2020 года на 11 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, каб. 410-2. 

За три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд:
уполномоченному органу:

- бухгалтерскую отчетность должника за 2018 год;  - возражения на отзыв должника, (если поступят и если имеются); 

- должнику (ООО ЧОП «Монолит-С»):

- выполнить установленную статьей 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации процессуальную обязанность по представлению в  арбитражный суд, заявителю и представителю учредителей (участников) должника  отзыва на заявление с указанием возражений относительно предъявленных  требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. 

В отзыве на заявление должны быть указаны следующие сведения:

- наименование заявителя и его место нахождения;  - наименование должника и его место нахождения; 

- номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения о  должнике, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; 

- имеющиеся у должника возражения относительно каждого довода,  касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты, а также доказательства, обосновывающие возражения  (при их наличии); 

- общая сумма задолженности должника по обязательствам перед  кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; 

- сведения о всех счетах должника в кредитных организациях; 

- сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных  производств, а также о сумме неисполненных требований по исполнительным  документам, о характере и актах исполнительного производства, вынесенных в  отношении должника; 

- сообщить, зарегистрированы ли за ООО ЧОП «Монолит-С» объекты  недвижимого имущества, транспортные средства и самоходные машины  (представить соответствующие доказательства); 

- перечень прилагаемых к отзыву документов.

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в  арбитражный суд и заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность  надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала  судебного заседания. Отзыв подписывается должником или его представителем. К  отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной  документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. 

Арбитражный суд предлагает должнику представить следующие  документальные доказательства: 

- сведения о наличии (отсутствии) денежных средств на банковских счетах  должника; 

- документы об общей сумме задолженности должника по обязательствам  перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; 

- доказательства наличия у должника имущества, достаточного для  погашения судебных расходов и финансирования процедур, применяемых в деле о  банкротстве; 

- документы, которые подтверждают направление копий отзыва и  прилагаемых к нему документов заявителю и представителю учредителей  (участников). 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства  от лиц, у которых они находятся. 

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств,  сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные  требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными  и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они  адресованы. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований  арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим  Кодексом и другими федеральными законами. 

На основании вышеизложенного, в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Управлению Федеральной  службы судебных приставов по Республике Коми (167000, <...>): 

- информацию об обнаруженном имуществе общества с ограниченной  ответственностью Частное охранное предприятие «Монолит-С»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в том числе о проведении оценки в  отношении антенно-мачтового устройства (оборудование в комплекте). 

 Предупредить обязанных лиц о том, что согласно части 9 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по  причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок  на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в  порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса. 

Суд разъясняет, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий. 

Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов,  доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все  документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в  случае сдачи документов непосредственно перед судебным заседанием  необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря  судебного заседания с учетом времени на регистрацию, сканирование документов,  их передачу в офис судьи с последующей передачей судье). 

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании  рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен  перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное  и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения  может быть наложен судебный штраф). 

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников  такой информации и любых средств связи и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой  информации. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177,  частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения)  направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения  оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного  электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе  «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/). 

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью  судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой  странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного  акта необходима регистрация на Едином портале государственных и  муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены  заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к  помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья С.В. Красноперова