ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-16245/17 от 24.01.2018 АС Республики Коми

75/2018-6277(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Б.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Верхнеомринская нефть» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>), 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике  Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 

о признании незаконными действий, не подлежащим исполнению инкассового  поручения, об обязании отозвать инкассовое поручение, о взыскании денежных  средств 

без участия представителей сторон
установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2017 по делу   № А29-2669/2013 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением  суда Республики Коми от 06.09.2016 по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Верхнеомринская нефть» (далее –  ООО «Верхнеомринская нефть», общество, заявитель), производство по делу  возобновлено. В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным  управляющим утвержден ФИО1. Отчет  конкурсного управляющего (с учетом определения суда от 23.11.2017) назначен к 


рассмотрению на 21.02.2018. ООО «Верхнеомринская нефть» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее -  Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по РК, налоговый орган, ответчик) по  размещению инкассового поручения на расчетный счет ООО «Верхнеомринская  нефть», об обязании отозвать инкассовое поручение № 38524 от 29.09.2017, а также  о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по РК денежных средств,  перечисленных с расчетного счета налогоплательщика по инкассовому поручению   № 38524 от 29.09.2017. 

Заявлением от 04.12.2017 общество уточнило заявленные требования в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  дополнительно просит признать не подлежащим исполнению инкассовое  поручение № 38524 от 29.09.2017. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, решение о возврате  суммы излишне уплаченного налога № 13886 от 25.12.2017 и решение об отзыве  неисполненных поручений на списание и перечисление денежных средств со  счетов налогоплательщика, а также на перевод электронных денежных средств  налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации № 3710 от  25.12.2017. Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по РК ходатайствует о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в  суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Заявление об отказе от заявленных требований принимается арбитражным  судом, поскольку подписано полномочным лицом, не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, в том числе кредиторов должника. 


На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом. 

В связи с изложенным, производство по делу следует прекратить.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 3  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается. 

В связи с тем, что при принятии заявления к производству суда ООО  «Верхнеомринская нефть» предоставлялась отсрочка по уплате государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу, вопрос о распределении судебных  расходов судом не рассматривается. 

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-185, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью 

«Верхнеомринская нефть» от заявленных требований.
Прекратить производство по делу № А29-16245/2017.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй 

арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через 

Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Н.С. Огородникова