Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А29-16259/2017

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 26.12.2017,
установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания» (далее – ответчик, ООО «Ресурс-К») о взыскании 998 728 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» взыскано 998 728 руб. 95 коп. долга, 22 975 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

12.07.2018 акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением арбитражного суда от 16.07.2018 рассмотрение заявления назначено на 26.07.2018.

Ответчик (должник) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство от 25.07.2018 о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без участия представителя ООО «Ресурс-К», возражения на заявление не представил.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Рассмотрев заявление, заслушав представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указал, что по факту утраты исполнительного листа по делу № А29- 16259/2017 проведена служебная проверка, в ходе которой выяснено, что исполнительный лист получен представителем АО «КЭК» в арбитражном суде 13.03.2018, о чем в материалах дела имеется отметка о получении; в тот же день исполнительный лист передан представителем в отдел документооборота АО «КЭК» для последующей регистрации, где был утерян.

В подтверждение доводов заявителем представлены заключение по результатам служебной проверки, проведенной в период с 14.05.2018 по

17.05.2018, объяснения сотрудников АО «КЭК», а также инструкция по делопроизводству в ОАО «Коми энергосбытовая компания».

С учетом представленных заявителем документов, в отсутствие возражений должника, суд считает возможным заявление АО «КЭК» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А29-16259/2017 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 184-185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

(г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья О.П. Юдина