Гражданский кодекс часть 1

третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга
при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 94 от 18.12.2018 (до перерыва), от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2020 (после перерыва) установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 613952 от 12.05.2015 в размере 937 792 руб. 69 коп. за период с мая 2018 года по февраль 2019 года, с августа по сентябрь 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики коми от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство.

Письмом от 11.02.2020 ответчик представил отзыв, в котором утверждает, что по существу заявленных исковых требований Управляющая компания не согласна в отношении многоквартирного дома по ул. Петрозаводская д. 27/2, так как договор энергоснабжения в отношении многоквартирного дома по ул. Петрозаводская д. 27/2 до настоящего времени не заключен. Собственником пустующих жилых помещений в данном доме является МО ГО «Сыктывкар», следовательно обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на Администрации.

В судебном заседании от 28.02.2020 истец предоставил уточненный расчет исковых требований от 27.02.2020, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 12.05.2015 № 613952 в сумме 517 792 руб. 69 коп. за период январь-февраль 2019 года, август – сентябрь 2019 года.

В отзыве от 27.02.2020 истец утверждает, что на ответчике лежит обязанность уведомления гарантирующего поставщика об изменениях сведений по жилым и нежилым помещениям, а также уведомить потребителя, чтобы обратился в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора энергоснабжения. На сегодняшний день указанные в отзыве потребители в адрес общества за заключением договора не обращались. Именно ответчик, как управляющая организация являлся исполнителем коммунальных услуг и имел право взимать плату за оказанные услуги в местах общего пользования в спорный период, у истца такое право присутствует, что доказывает приведенная в отзыве судебная практика.

В судебном заседании от 28.02.2020 представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайством от 10.03.2020 истец просит отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для подготовки позиции по поступившему отзыву ответчика.

В судебном заседании от 16.03.2020 ответчик просит приобщить к материалам дела копию платежного поручения, которая свидетельствует о произведенной оплате по договору 613952 от 12.05.2015 за электрическую энергию МКД Петрозаводская д.27/2 за 2018 год, на сумму 150 000 руб.

В отзыве от 20.05.2020 ответчик утверждает, что собственником пустующих жилых помещений в спорном многоквартирном доме является МОГО «Сыктывкар», следовательно обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на Администрации МОГО «Сыктывкар». Так же ответчик поясняет, что задолженность частично погашена, были произведены платежи в апреле-мае 2020 года.

Заявлением от 21.05.2020 истец уточняет требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 12.05.2015 № 613952 в размере 379 659 руб. 48 коп. за период август – сентябрь 2019 года

В судебном заседании от 27.05.2020 представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для того, чтобы ознакомиться с отзывом ответчика от 20.05.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В пояснениях от 29.06.2020, представленных в судебном заседании, истец утверждает, что именно ответчик, как управляющая организация являлся исполнителем коммунальных услуг и имел право взимать плату за указанные услуги в местах общего пользования в спорный период, у истца такое право отсутствует. Отзыва от третьего лица в адрес истца не поступало.

В отзыве на исковое заявление от 30.06.2020 КУМИ АМО ГО «Сыктывкар» поясняет, что в настоящее время в спорном доме в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» значится 24 квартиры. Жилые помещения, являющиеся

муниципальной собственностью, передаются в пользование третьих лиц по договорам социального найма. Обязанность по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями и по оплате ЖКУ возлагается на нанимателей и проживающих лиц.

Ходатайством от 13.07.2020 истец просит отложить судебное заседание, так как Компанией сделан запрос о предоставлении сведений поквартирного потребления по спорному объекту, однако до настоящего времени ответ в адрес компании не потупил.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств и пояснений по делу.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АО «Коми энергосбытовая компания» от 13.07.2020 об

отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного

суда первой инстанции на

07 сентября 2020 года 14 час. 40 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409-2.

Не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, сторонам и лицу,

участвующему в деле, предлагается представить:
Истцу: возражения (при наличии);

Ответчику: отзыв на заявление истца об уточнении исковых требований от

Сторонам организовать сверку взаимных расчетов, акт предоставить суду. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть

получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к

помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.В. Голубых

Для доступа к судебным актам дела № А29-16316/2019 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: