ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-16326/19 от 02.12.2019 АС Республики Коми

249/2019-113359(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения 

г. Сыктывкар  02 декабря 2019 года  Дело № А29-16326/2019 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., 

ознакомившись с заявлением Печорского управления Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Акционерному обществу по  добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о  привлечении к административной ответственности, 

установил:

Печорское управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (далее – Печорское управление  Ростехнадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми  с заявлением о привлечении Акционерного общества по добыче угля  «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь», ответчик) к административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Согласно части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) производство по делам о  привлечении к административной ответственности возбуждается на  основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в  соответствии с федеральным законом составлять протоколы об  административных правонарушениях и обратившихся с требованием о  привлечении к административной ответственности указанных в части 1  настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность. 

В соответствии с частью 1 статьи 204 АПК РФ заявление о  привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, должно  соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и  10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ


Рассмотрев заявление Печорского управления Ростехнадзора, суд  считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 204 АПК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление  подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление  подписывается истцом или его представителем. 

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие  полномочия на подписание искового заявления. 

Частью 1 статьи 61 АПК РФ предусмотрено, что полномочия  руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах  полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным  правовым актом или учредительными документами, подтверждаются  представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и  факт наделения их полномочиями. 

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую  помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом  образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также  документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в  арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и  оформленной в соответствии с федеральным законом. 

Заявление подписано заместителем руководителя Печорского  управления Ростехнадзора – ФИО1 Между тем документы,  подтверждающие полномочия на подписание заявления о привлечении к  административной ответственности (доверенность, приказ о возложении  обязанностей руководителя, копия диплома о высшем юридическом  образовании или об ученой степени по юридической специальности), не  приложены. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд,  установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству,  что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и  126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

С учетом изложенного, заявление Печорского управления  Ростехнадзора подлежит оставлению без движения для устранения  заявителем нарушения порядка обращения в арбитражный суд с  заявленными требованиями. 

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Печорского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору оставить без  движения. 

Предложить заявителю в срок до 09 января 2020 года представить в  суд документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание 


заявления о привлечении к административной ответственности  (доверенность, приказ о возложении обязанностей руководителя, копия  диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по  юридической специальности), или заявление, подписанное руководителем. 

Разъяснить Печорскому управлению Ростехнадзора, что в соответствии  с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае устранения в установленный срок  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без  движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального  поступления в суд и принято к производству. 

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок,  установленный в резолютивной части определения, арбитражный суд  возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке,  предусмотренном статьей 129 АПК РФ

Копию настоящего определения направить административному органу. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи по телефону: <***>, факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи  177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты  (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса  посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью судьи, в  автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел"  на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (адрес сайта:  http://kad.arbitr.ru/). 

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной  подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем  колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации  доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином  портале государственных и муниципальных услуг в сети "Интернет" (адрес  сайта: https://www.gosuslugi.ru/). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены  заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Судья П.Н. Басманов 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.11.2019 12:20:41

Кому выдана Басманов Павел Николаевич