Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 9040 от 20.03.2017 за период март – июль 2017 года в размере 36 795 руб. 46 коп., пени по состоянию на 20.11.2017 в размере 2 337 руб. 53 коп., пени, начисленных на сумму долга с 21.11.2017 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением суда от 04.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец заявлением от 23.01.2018 уточнил требования к ответчику и просил взыскать с ИП ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 9040 от 20.03.2017 за период с июня по июль 2017 года в сумме 6 795 руб. 46 коп., неустойку (пени) по состоянию на 20.11.2017 в размере 2 178 руб. 59 коп., неустойку (пени) за период с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга

исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России действующей на дату уплаты долга за каждый день просрочки.

Таким образом, процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об уточнении заявленных требований судом удовлетворяется и принимается к рассмотрению по существу.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 11.12.2017 указал на отсутствие долга перед истцом за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года, пояснил, что в связи с неполучением от истца счетов на оплату коммунальных услуг, оказанных в период с марта 2017 года по июль 2017 года, ответчиком было оплачено 30 000 руб., указал на доплату разницы до 26.12.2017, вместе с тем, просил при рассмотрении дела обязать истца выдать (выслать) второй экземпляр договора, обязать произвести перерасчет на горячую воду по счетчикам и выдать (выслать) счета с марта 2017 года по июль 2017 года, в части требований о взыскании неустойки (пени) просит отменить, упрошенное производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 49, 136-137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Принять уточнение ПАО «Т Плюс» от 23.01.2018.
Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном
заседании арбитражного суда первой инстанции на

27 февраля 2018 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409-2.

При отсутствии возражений сторон, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 (о подготовке дела к судебному разбирательству) на

27 февраля 2018 года 11 час. 10 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409-2.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам, не позднее, чем за три дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: возражения на отзыв ответчика с доказательствами, подтверждающими их; доказательства вручения расчетов объемов ответчику.

Ответчику: отзыв с учетом уточнения и расчетов; доказательства оплаты.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

В соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.В. Голубых