Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Велес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» (далее - ответчик) о взыскании 871 256 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств (без экипажа) № 001/18 от 01.01.2018.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые выразились в следующем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом приложен оригинал платежного поручения от 01.02.2019 № 21 на сумму 20425 руб. 12 коп. Однако, данный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины от имени истца, поскольку платеж произведен от имени ФИО1, который истцом по заявленным требованиям не является.

Как следует из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной

пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Приложенное к иску платежное поручение от 01.02.2019 № 21 ссылки на действие ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Велес» не содержит. Кроме того, из представленных истцом в арбитражный суд документов не следует, что оплата государственной пошлины произведена от имени и за счет денежных средств организации.

При таких обстоятельствах, истцу следует предоставить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке либо документы подтверждающие, что оплата государственной пошлины ФИО1 произведена от имени и за счет денежных средств общества (доверенность, расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу денежных средств, авансовый отчет и др.).

В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения истцом нарушения порядка обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Велес» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 22 марта 2019 года представить в суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке либо документы подтверждающие, что оплата государственной пошлины произведена от имени и за счет денежных средств общества (доверенность, расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу денежных средств, авансовый отчет и др.).

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить истцу.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шевелёва