ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-1656/17 от 12.04.2017 АС Республики Коми

225/2017-30535(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Басацкой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Товарищества собственников жилья «Свобода, 21» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>), г. Сыктывкар 

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Коми»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар 

об урегулировании разногласий договора
при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017; ФИО2  председатель (предъявлен паспорт), 

установил:

Товарищество собственников жилья «Свобода, 21» (далее – ТСЖ  «Свобода, 21», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее –  ПАО «Т Плюс», ответчик) об урегулировании разногласий при заключении  договора теплоснабжения № 2792 от 18.05.2016 (снабжение тепловой энергией в  горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (далее – договор).  

Истец заявлением от 10.04.2017 уточнил требования к ответчику, просил  изложить в редакции истца п.п. 2.2.4., 4.4., 4.9., 6.1., 9.1.1. договора, дополнить  п.п. 2.3.16. договора следующим абзацем: «Затраты по реализации мероприятий,  указанных в настоящем пункте, в том числе, но не исключая, связанные с  поставкой, установкой, пуско-наладочными работами, эксплуатацией, ремонтом  оборудования, используемого для подключения коллективных приборов учета  тепловой энергии Потребителя к автоматизированным информационно- измерительным системам учета тепловой энергии и теплоносителя и передачи  показаний приборов учета Теплоснабжающей организации, осуществляются за  счет Теплоснабжающей организации.», в тексте Приложения № 2 к Договору  считать: Границей балансовой принадлежности является тепловой узел учета  тепловой энергии, находящийся в подвале МКД № 21 по ул. Свободы (точка Б),  границей эксплуатационной ответственности «Потребителя» считать участок 


трубопровода от места соединения с транзитным трубопроводом  теплоснабжающей организации до места соединения коллективного  (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью,  входящей в МКД (от точки А до точки Б), схему присоединения Потребителя  считать в новой редакции, схему подключения Потребителя считать в редакции  Истца (приложение к исковому заявлению), в пункте 1. Приложения № 7 слова  «в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим» заменить на «в срок  до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, если решением общего  собрания собственников не определен иной срок». Слова «до 15-го числа  месяца, следующего за истекшим» заменить на «до 15-го числа месяца,  следующего за истекшим, если иной срок, не определен решением общего  собрания собственников», также просил исковые требования по п. 2.3.6, 2.3.23,  2.4.4.1, 3.7, 3.11, 5.5, 7.5.1, по п. 2,3,4 приложения № 7 исключить, доказательств  направления копии заявления об уточнении иска истцом в материалы дела не  представлено. 

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени  судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил. 

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду мотивированный  отзыв на иск, а также документы, запрошенные судом. 

Ответчик в возражениях на исковое заявление от 04.04.2017 указал, что  ПАО «Т Плюс» не может представить мотивированных возражений на исковое  заявление по причине необоснованности истцом своей позиции. 

Руководитель и представитель истца в судебном заседании настаивали на  исковых требованиях к ответчику с учетом уточнения, просили в заявлении об  уточнении иска от 10.04.2017 слова «исключить» считать, как не рассматривать,  указали на допущении опечатки в заявлении об уточнении иска. 

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный  акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из  сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству  стороны или по инициативе суда. 

По итогам судебного заседания, суд пришел к выводу, что для  правильного рассмотрения настоящего дела, необходимо привлечь к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Товарищество собственников жилья «Свободы,  19» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Товарищество собственников  жилья «Свободы, 23» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), поскольку  судебный акт по настоящему спору может повлиять на их права и обязанности. 

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  разбирательство подлежит отложению. 


Руководствуясь статьями 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество  собственников жилья «Свободы, 19» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,  юридический адрес: 167000, <...>) и Товарищество собственников жилья «Свободы, 23» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>, юридический адрес: 167000, <...>). 

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 

04 мая 2017 года 14 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409- 2. 

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам,  предлагается представить: 

Истцу: уточнить требования в части п.п. 9.1.1 договора и п. 10;  доказательства направления (вручения) копии заявления об уточнении иска  ответчику; доказательства направления (вручения) копии искового заявления с  учетом уточнения третьим лицам. 

Ответчику: мотивированный отзыв по каждому пункту проекта договора  со ссылкой на нормативные акты с доказательствами его направления  (вручения) истцу и третьим лицам; договоры с приложениями заключенными с  третьими лицами. 

Третьи лицам: отзывы на исковое заявление; доказательства  направления копии отзыва лицам, участвующим в деле; договоры с  приложениями заключенными с ПАО «Т Плюс». 

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.  Явку представителя истца и представителя ответчика в судебное заседание  признать обязательной. 

Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.В. Голубых