Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа -Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к должнику - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адреса: <...>; 249051, <...>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.06.2020) по делу №А29-16588/2019 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 08.10.2020.

Федеральная налоговая служба в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ФИО1 об установлении требований в сумме 116 633,92 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника, в том числе: 60 252,22 руб. (недоимка по НДФЛ) во вторую очередь реестра требований кредиторов 2708 руб. (недоимка), 53 673,70 руб. (пени) в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 20.07.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Кредитор, должник и финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.

Финансовый управляющий должника отзыв на заявление уполномоченного органа не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статьей 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве

Из пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина произведена в газете «Коммерсантъ» 27.06.2020.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 30.06.2020, то есть в установленный законом срок.

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

По сведениям уполномоченного органа задолженность ФИО1 по обязательным платежам составляет 116 633,92 руб., в том числе: 60 252,22 руб. (недоимка по НДФЛ), 2708 руб. (недоимка), 53 673,70 руб. (пени).

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены: расшифровка сумм требований кредитора; расчет пени; требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; декларация по НДФЛ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Финансовым управляющим не представлены арбитражному суду доказательства погашения задолженности, возражения не заявлены.

Обязательства должника возникли до возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Возражения относительно предъявленных требований от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в материалы дела не поступали.

Проверив основания возникновения задолженности и сроки предъявления требований, суд считает обоснованными требования кредитора к должнику в размере 116 633,92 руб., в том числе: 60 252,22 руб. (недоимка по НДФЛ), 2708 руб. (недоимка), 53 673,70 руб. (пени).

Пунктом 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Разъяснения, указанные в данном пункте Постановления, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 на сайте Высшего Арбитражного Суда.

Процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина в отношении должника введена после вступления в силу разъяснений, данных в указанном пункте.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требования уполномоченного органа в размере 60252,22 руб. задолженности по НДФЛ подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1, остальные требования уполномоченного органа в размере 56381,70 руб., в том числе: недоимка – 2708 руб., пени – 53673,70 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в размере 116633,92 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1, в том числе: 60252,22 руб. (недоимка по НДФЛ), во вторую очередь реестра требований кредиторов; 2708 руб. (недоимка), 53673,70 руб. (пени) в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Ж.А. Василевская