Гражданский кодекс часть 1

в рамках обособленности спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Колва» (ИНН:1106019701, ОГРН:1051100790003) Русских Ульяны Игоревны о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Потапова Бориса Николаевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Колва» (ИНН:1106019701, ОГРН:1051100790003),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – представитель Осипова Л.В. - по доверенности от 05.09.2017;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Колва» (далее ООО «Колва») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Русских Ульяна Игоревна.

Конкурсный управляющий ООО «Колва» Русских У.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Потапова Бориса Николаевича.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 Потапов Борис Николаевич привлечен к субсидиарной ответственности и взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колва» (в конкурсную массу) 8 901 755,43руб., выдан исполнительный лист № ФС 011636216 от 27.02.2017.

Определением арбитражного суда от 21.11.2017 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Колва».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2018 произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Колва» на Управления Федерального налоговой службы Республики Коми в размере 6 591 092,79 руб.

Арбитражным управляющим Русских У. И. возвращен исполнительный лист № ФС 011636216 от 27.02.2017, в связи с невозможностью исполнения.

Управление Федерального налоговой службы Республики Коми обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для предоставления его к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 14.05.2018.

Определением от 14.05.2018 судебное заседание было отложено на 30.05.2018.

Представитель уполномоченного органа на требованиях настаивает.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 31.05.2018, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Уполномоченным органом сообщено, что по исполнительному листу ФС № 011636216 заключались и другие соглашения об отступном, в результате которых право взыскания по части задолженности с ООО «Колва» перешло на несколько кредиторов, чьи требования были включены во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми представлено уточнение (в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому УФНС России по Республике Коми просит изменить способ и порядок исполнения определения суда от 24.10.2016 А29-1659/2014(3-100806/2015) о взыскании с Потапова Б.Н. в порядке субсидиарной ответственности 8 901 755,43 руб. путем выдачи исполнительного листа о взыскании с Потапова Бориса Николаевича (ИНН 522700898703, 08.09.1965 года рождения, место рождения Республика Коми, г. Усинск, зарегистрированного по адресу 607833, Лукояновский р-н, с. Шандрово, ул. Немцева, 33) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН 1101486269, адрес местонахождения: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 53) денежных средств в сумме 6 591 092,79 рублей.

Рассмотрев представленные документы и заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2014 ООО «Колва» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 Потапов Борис Николаевич привлечен к субсидиарной ответственности, выдан исполнительный лист № ФС 011636216 от 27.02.2017.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования пункта 5 части 1 статьи 320 названного Кодекса.

Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относится и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, поэтому в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей, что не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист № ФС 011636216 от 27.02.2017 по делу № А29-1659/2014 (З-100806/2015) конкурсным управляющим Русских У. И. возвращен в материалы дела, в связи с невозможностью исполнения.

Самостоятельное предъявление исполнительного листа к исполнению является правом взыскателя, а не обязанностью, которым взыскатель может воспользоваться или отказаться от его осуществления, при реализации же права предъявления исполнительного листа к исполнению действующим законодательством взыскателю предоставлен выбор способа предъявления исполнительного листа в банк, в службу судебных приставов либо по месту работы должника.

Собранием кредиторов ООО «Колва» от 24.08.2017. было утверждено Соглашение «Об отступном» №8 от 25.08.2017, согласно которому - ООО «Колва» (Должник) уступило Федеральной налоговой службе (Кредитор) право требования по взысканию дебиторской задолженности.

Принимая во внимание, что конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Колва» завершено, произвести замену взыскателя в рамках исполнительного производства не представляется возможным, поскольку исполнительный лист № ФС 011636216 от 27.02.2017 по делу № А29-1659/2014 (З-100806/2015)не предъявлен к исполнению, учитывая право взыскателя самостоятельно определять судьбу своей задолженности к Потапову Борису Николаевичу в причитающейся ему сумме согласно определению о процессуальной замене, суд считает необходимым изменить способ и порядок исполнения определения суда от 24.10.2016 по делу № А29-1659/2014 (З-100806/2015) о взыскании с Потапова Бориса Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колва» (в конкурсную массу) 8 901 755,43руб., путем выдачи исполнительного листа по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми следующего содержания: «Взыскать с Потапова Бориса Николаевича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республики Коми 6 591 092,79 руб.».

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 319, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление уполномоченного органа удовлетворить.

Выдать Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Потапова Бориса Николаевича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республики Коми 6 591 092,79 руб.».

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Филиппова