Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарём судебного заседания Ерошенко И.Н.,

с участием ФИО1 — представителя истца по доверенности от 10.09.2018, ФИО2 —представителя ответчика по доверенности от 09.01.2019 № 1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дороги Коми»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Коми «УправтодорКоми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дороги Коми» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Коми «УправтодорКоми» (далее — Учреждение) о взыскании 4 893 121 рубля 04 копеек задолженности и 743 563 рублей 99 копеек пеней с 25.03.2017 по 26.11.2018 (с последующим начислением до дня фактической оплаты задолженности).

Определением от 30.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.12.2018.

Предварительное судебное заседание откладывалось по основаниям, изложенным в определениях, в последний раз — на 20.03.2019.

По ходатайству истцу в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, 04.07.1976 г. р., который пояснил следующее. До заключения контракта и в период действия он занимал должность заместителя директора Общества и непосредственно курировал строительные работы. Контакты с руководством Учреждения осуществлялись письменно и лично (в том числе посредством телефонной связи). О недостатках проектной документации свидетелю стало известно ещё до заключения контракта (контрактом предполагалась установка перильных ограждений, расходящихся вдоль дорожного полотна от пешеходных переходов; между тем тротуары в сельской местности были обустроены далеко не везде, пешеходы передвигались по обочинам, а после установки ограждения — исключительно по проезжей части).

Свидетель также подтвердил, что запись телефонного разговора с Моргачевым Вячеславом Ивановичем (заместителем руководителя Управления) сделана им (свидетелем). Разговор состоялся по инициативе Моргачева В. И. Свидетель затруднился ответить на вопрос о том, какие работы пришлось бы переделать в случае внесения изменений в проектную документацию.

Представитель ответчика выразил сомнения в допустимости аудиозаписи как доказательства по делу (ФИО4 не был предупреждён о том, что разговор записывается) и указал, что содержание беседы в любом случае не касается исполнения спорного контракта.

Общество заявило письменное ходатайство об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская фирма «Проектант» (далее — Фирма), однако по результатам обсуждения ходатайствовало о привлечении Фирмы третьим лицом. Ответчик оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Суд пришёл к выводу о необходимости привлечь Фирму третьим лицом, как проектанта, права которого могут быть затронуты итоговым судебным актом по настоящему делу.

С учётом изложенного дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству — предварительное судебное заседание следует отложить.

Дата следующего судебного заседания избрана с учётом мнения сторон, степени подготовленности дела к судебному разбирательству и привлечения третьего лица.

Руководствуясь статьями 51, 135 — 137, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Проектно- изыскательская фирма «Проектант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения филиала Коми: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар,

ул. Интернациональная, д. 78, оф. 307).

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание (с возможностью перехода в этот же день к судебному разбирательству) на

13 мая 2019 года в 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202-1.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее чем за три дня до судебного заседания предлагается следующее.

Сторонам: обеспечить третье лицо копиями всех документов, предоставленных ими в дело.

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление, оформленный в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ; доказательства направления копии отзыва в адрес сторон; предоставить переписку с ответчиком по спорному государственному контракту.

Суд разъясняет, согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9,

частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в соответствии со статьёй 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, — «Картотеку арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А. Е. Босов