Гражданский кодекс часть 1

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________ при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., ______________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация» (в лице филиала - Печорская ГРЭС) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), __________________________________ к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ____________________________________________________ о признании недействительным предписания от 01 сентября 2017 года № 04- 17/14, _____________________________________________________________ при участии:

от заявителя: не явились; ____________________________________________ от ответчика: не явились; ____________________________________________ установил:

Акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация» (в лице филиала - Печорская ГРЭС) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от 01 сентября 2017 года №№ 05-17/11, 05-17/14 и 05-17/154.

Согласно определению от 04 декабря 2017 года арбитражный суд в по- рядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде- рации (сокращенно - АПК РФ) выделил в отдельное производство заявленное в деле № А29-16109/2017 требование Акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация» (в лице филиала Печорская ГРЭС) (далее - Акционерное общество) о признании недействительным предписания ответчика от 01 сен-

тября 2017 года № 05-17/14 с присвоением выделенному делу номера: А29- 16643/2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явились, определение суда от 29 мая 2018 года не исполнили.

Ответчик, - Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми (далее - Управле- ние Росприроднадзора), заявленные требования не признает, ссылаясь на правомерность вынесения оспариваемого предписания. Доводы ответчика подробно изложены в отзыве № 05-15/5546 и в Дополнение к отзыву от 28 мая 2018 года № 05-15/20195 (см. том 1, листы дела 48-53, том 5, листы дела 114-116).

Рассмотрение данного дела неоднократно откладывалось, в том числе - определением суда от 29 мая 2018 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явились и определение суда от 29 мая 2018 года в полном объеме не исполнили.

Вместе с тем, 25 июня 2018 года от заявителя получены Письменные пояснения (письмо от 25 июня 2018 года), а также ходатайство от 25 июня 2018 года об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в судебном заседании без участия представителя заявителя.

Изучив представленные материалы, суд считает ходатайство истца об отложении судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению в силу положений ча- сти 2 статьи 9, частей 3, 4 статьи 65 и частей 5, 7 статьи 158 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 9, частями 3, 4 статьи 65, частями 5, 7 статьи 158, статьями 184, 185-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- Заявителю: уточнить нормативно-правовое и документальное обос- нование заявленных требований, в том числе с учетом результатов обжало- вания судебных актов по делу № 21-198/2018; уточнить нормативно-правовое обоснование своих требований с учетом, что водохранилище «Наливное Пе- чорской ГРЭС, является водным объектом федеральной собственности; обес- печить явку своего представителя в судебное заседание либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя;

- Ответчику: уточнить нормативно-правовое и документальное обос- нование своих возражений, в том числе с учетом результатов обжалования

судебных актов по делу № 21-198/2018 (по необходимости); представить до- казательства включения спорного водного объекта в Государственный реестр водных объектов (заверенную выписку из реестра и т.п.); уточнить перечень мероприятий, которые следует выполнить Акционерному обществу во ис- полнение обжалуемого предписания; обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо представить ходатайство о рассмотрении дела в от- сутствие представителя ответчика.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обра- щаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

СУДЬЯ Т.И. Галаева