Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПАРАФАРМА» (далее - ООО «ПАРАФАРМА») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 06.02.2017).

Определением арбитражного суда от 04.05.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 08.06.2017, назначено к рассмотрению ходатайство о прекращении производства по делу и взыскании вознаграждения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в «картотеке арбитражных дел».

Конкурсный управляющий ООО «ПАРАФАРМА» в судебное заседание не обеспечил явку представителя, на ранее заявленных требованиях настаивает.

Конкурсный кредитор ООО ЧОП «МКБ «Лавина» возражает против прекращения процедуры конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим не представлены подробные отчеты о своей деятельности, включающие: документы по инвентаризации активов должника, анализ движения денежных средств по расчетным счетам должника за три года до подачи заявления о банкротстве, анализ сделок должника на предмет их соответствия рыночным условиям, акт передачи в архив дел по личному составу на хранение.

В отчете конкурсного управляющего ООО «ПАРАФАРМА» по состоянию на 26.05.2017 отражено, что инвентаризация имущества должника не проведена по причине не передачи документации; удовлетворено заявление об истребовании документации должника у бывшего руководителя ФИО3, получен исполнительный лист, который предъявлен в УФССП по Республике Коми; конкурсная масса сформирована на сумму 2 199 000 руб. – дебиторская задолженность (балансовая стоимость); сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 17 454 169,84 руб.; расходы на проведение процедуры банкротства составили 460 460 руб.

Счета должника в кредитных учреждениях закрыты, транспортные средства, самоходная и иная техника, объекты недвижимого имущества за должником не зарегистрированы.

Определением арбитражного суда от 10.03.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ПАРАФАРМА», признаны недействительными сделки по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Парафарма» на счет ФИО3 денежных средств в общей сумме 2 199 000 руб., с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парафарма» (в конкурсную массу) взыскано 2 199 000 руб.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку полагает, что реализация имеющегося актива (дебиторской задолженности на сумму более 2 000 000 руб.) повлечет только затраты должника, у ФИО3 никакого имущества не выявлено, значительных официальных доходов не установлено. Денежные средства на проведение дальнейших мероприятий отсутствуют. Задолженность по затратам и вознаграждению временного и конкурсного управляющего превысила 384 000 руб. В материалы дела представлены копии документов, подтверждающие расходы понесенные в рамках дела.

Согласно ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «ПАРАФАРМА» на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что в настоящее время у должника имеется актив – дебиторская задолженность ФИО3 в сумме более 2 000 000 руб..

Согласно сведениям, представленным ГИБДД по г. Сыктывкару за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство (2010 года выпуска). Сведения о результатах исполнительного производства в части взыскания задолженности с ФИО3 в пользу должника денежных средств, о проведенных мероприятиях по розыску активов не представлены.

Конкурсный управляющий в ходатайстве о прекращении производства по делу указал, что 11.04.2017 собранием принято решение о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Парафарма». Однако, в соответствии с сообщением о результатах проведения собрания кредиторов, размещенным на сайте ЕФРСБ, собрание кредиторов, назначенное на 11.04.2017, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Кроме того, при проведении процедуры наблюдения арбитражный управляющий указывал, что согласно оборотно-сальдовой ведомости за январь-май 2013 года по кассе должника прошло 36,2 млн. руб. По расчетному счету за этот же период прошло всего лишь 17,2 млн. руб. Скрыта выручка в сумме 17 млн. руб. При проведении анализа сделок было выявлены сделки и действия (бездействия) органов управления должника, не соответствующие законодательству. Ущерб должнику и кредиторам от указанных сделок составил около 20 млн. руб.

При указанных обстоятельствах заявителем не подтвержден документально довод о недостаточности у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПАРАФАРМА» не завершено, оснований для удовлетворения требований о взыскании вознаграждения с заявителя по делу не имеется.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что конкурсным управляющим не представлены документы необходимые для рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 124, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу ООО «ПАРАФАРМА» и ходатайства о взыскании с заявителя по делу расходов и вознаграждения.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «ПАРАФАРМА» до 09.08.2017.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего ООО «ПАРАФАРМА» на 09 августа 2017 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 409-1.

Конкурсному управляющему за семь дней до судебного заседания представить в арбитражный суд: отчет конкурсного управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; ответы регистрирующих органов, подтверждающих отсутствие зарегистрированного за должником имущества (лицензий и т.д.); протокол собрания кредиторов с решением вопроса о завершении конкурсного производства; ликвидационный бухгалтерский баланс; доказательства закрытия счетов должника; доказательства подтверждающие уничтожение печатей (штампов) должника; доказательства передачи документов по личному составу в архив.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в течение 14 дней со дня принятия определения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда РК в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел.: <***>. Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер арбитражного дела № А29-1673/2016.

Судья Е.В. Филиппова