Гражданский кодекс часть 1

муниципальному образованию городского округа «Ухта» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта»,

Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Жилком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

без участия представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Комитет) о взыскании 1 059 078 руб. 52 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по государственному контракту №76 за период с января по сентябрь 2017 года, 35 355 руб. 57 коп. пеней, начисленных за период с 01.01.2017 по 04.10.2017.

Определением суда от 22.12.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству.

Заявлением от 29.01.2018 № 18-07/661 истец уточнил требования в части пеней, просит взыскать с ответчика 1 059 078 руб. 52 коп. долга и 102 205 руб. 21 коп. пеней, начисленных за период с 14.02.217 по 30.01.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению.

В отзыве ответчик указал, что производит оплату по всем объектам, согласованным сторонами при заключении муниципального контракта, а в части несогласованных – оплата не произведена, так же просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от 30.01.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 05.03.2018.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили возражения по требованиям истца в части общежитий, расположенных по адресу <...> Как следует из письменных пояснений ответчика, Комитет указывает о заключении договоров социального найма с гражданами, проживающими в помещениях общежитий и их обязанности оплачивать стоимость поставленных коммунальных ресурсов.

Истец представил письмо МУ «УЖКХ» администрации МО ГО «Ухта» от 26.02.2018, из которого следует, что управляющей организацией здания общежития по адресу проспект Космонавтов, д. 21а с 01.08.2017 является ООО «Жилком», по зданию по ул. Советская, д. 8 договор управления в 2017 году не заключался.

Определением суда от 05.03.2018 судебное разбирательство отложено на 09.04.2018, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилком» (далее – ООО «Жилком»).

Истец в день судебного заседания заявлением от 06.04.2018 уточнил требования, просит взыскать с ответчика 992 029 руб. 42 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по государственному контракту №76, 31 070 руб. 67 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2017 по 09.04.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Третье лицо в день судебного заседания представило отзыв, в котором указано, что ООО «ЖИЛКОМ» приступило к управлению муниципальным домом, расположенным по адресу: <...> с 01.08.2017 на основании договора управления № 25/14 от 01.08.2017, заключённого с МУ «УЖКХ» администрации МОГО «Ухта» по итогам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления жилыми домами на срок с 01.08.2017 по 31.07.2018, в соответствии с условиями договора в адрес МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» направлено письмо исх. № 23 от 04.08.2017 о заключении договора по холодному водоснабжению на общедомовые нужды по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, в ответ МУП «Ухтаводоканал» устно сообщило, что договор с ООО «ЖИЛКОМ» заключаться не будет. На момент заключения договора с ООО «ЖИЛКОМ» в указанном доме все граждане проживали без оформленных документов на право собственности и договоров социального найма. Единоличным собственником данного дома является муниципальное образование «Ухта». 28.09.2017 был оформлен первый договор социального найма с гражданином ФИО1, а в настоящее время имеется 51 заключённый договор социального найма.

Определением суда от 09.04.2018 рассмотрение дела отложено до 10.05.2018.

От ООО «ЖИЛКОМ» повторно поступил отзыв от 08.05.2018 №340, из которого следует, что между Обществом и МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта» отсутствует подписанный договор холодного водоснабжения на общедомовые нужды по дому №21а по улице Космонавтов города Ухты.

Определением суда от 10.05.2018 рассмотрение дела отложено до 05.06.2018.

Заявлением от 25.05.2018 №18-7/3553 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 915 171 руб. 37 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по государственному контракту №76, 36 916 руб. 41 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2017 по 05.06.2018.

Определением суда от 02.07.2018 рассмотрение дела отложено до 15.08.2018 для предоставления истцом дополнительных расчетов по делу.

Определением суда от 15.08.2018 рассмотрение дела отложено до 10.09.2018.

В дополнениях от 07.09.2018 ответчик считает, что согласно пункту 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ расходы на содержание и коммунальные услуги жилых помещений в многоквартирных домах до заселения гражданами возложена на Комитет (в спорный период времени жилые помещения занимали сотрудники ФГБОУ ВО «УГТУ»), в связи с чем в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресам: <...> просит отказать.

Определением суда от 10.09.2018 рассмотрение дела отложено до 10.10.2018, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет».

Определением суда от 10.10.2018 рассмотрение дела отложено до 07.11.2018, этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городского округа «Ухта» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта».

Определением суда от 03.12.2018 рассмотрение дела отложено до 09.01.2019 для проверки расчетов истца и предоставления ответчиком дополнительных доказательств по делу.

Ответчик определение суда от 03.12.2018 не исполнил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. до 16.01.2019 для предоставления ответчиком дополнительных доказательств по делу.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва ответчик представил акты приема – передачи невидимого имущества от 24.11.2016, согласно которым на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2016 по делу № А29-5610/2016 Министерство передает, а Администрация принимает следующее недвижимое имущество: общежитие, назначение: жилое, 6-этажный, общая площадь 3 891,4 кв.м., инв. № 2283, лит. А, расположенное по адресу: <...>, и общежитие, назначение: жилое, специализированный жилой фонд, 5-этажный, общая площадь 4 049,2 кв.м. инв. № 260А4, лит.А4, расположенное по адресу: <...>, объект 3.

Ввиду предоставления ответчиком дополнительных доказательств только после перерыва, то исследовав материалы дела, учитывая отсутствие сторон в судебном заседании, суд определением от 16.01.2019 отложил судебное разбирательство до 15.02.2019 до 11 час. 00 мин. для проверки расчетов истца.

Стороны в судебное заседание не явились.

Как установлено судом, на рассмотрении суда апелляционной инстанции находится дело №А29-2418/2018 по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» о взыскании стоимости поставленной электрической энергии, в том числе, по зданиям общежитий, в отношении которых МУП «Ухтаводоканал» заявлены требования и по настоящему делу.

В целях исключения возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 15.02.2019 отложил судебное разбирательство до 13.03.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, истец представил дополнительные письменные пояснения по делу, указав также, что дело №А29-2418/2018 судом апелляционной инстанции не рассмотрено.

Определением от 13.03.2019 судебное разбирательство отложено до 15.04.2019.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением от 08.04.2019 по делу № А29-2418/2018 судебное разбирательство Вторым арбитражным апелляционным судом отложено до 20.05.2019.

Определением суда от 15.04.2019 судебное разбирательство по настоящему делу отложено до 22.05.2019.

Определением суда от 22.05.2019 судебное разбирательство по настоящему делу отложено до 09.07.2019.

Ко дню судебного заседания истец заявлением от 03.07.2019 уточнил требования, просит взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» задолженность в размере 922 029 руб. 20 коп., пеней за период с 06.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.07.2019 судебное разбирательство отложено до 05.08.2019 для обеспечения явки представителя истца в судебное заседание для пояснения расчета взыскиваемых сумм.

Определением суда от 05.08.2019 судебное разбирательство отложено до 22.08.2019 для представления МУП «Ухтаводоканал» дополнительных расчетов и доказательств в подтверждение уточненных требований.

Истцом ко дню судебного разбирательства представлены дополнительные доказательства по делу.

20.08.2019 в арбитражный суд с использованием факсимильной связи от истца поступило заявление об уточнении требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 918 032 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по государственному контракту №76, 159 552 руб. 61 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2017 по 05.06.2018, и также пени, начисленные на сумму долга 918 032 руб. 62 коп. за период с 06.06.2018 по день фактической оплаты, в размере двукратной ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факсимильные сообщения носят только информационный характер и не могут быть приняты в качестве процессуальных документов, то судом не было принято уточнение требований.

Определением суда от 22.08.2019 судебное разбирательство отложено до 23.09.2019.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца ко дню судебного разбирательства поступило заявление об уточнении требований согласно которому МУП «Ухтаводоканал» просит взыскать 918 032 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по государственному контракту №76, 159 552 руб. 61 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2017 по 05.06.2018, и также пени, начисленные на сумму долга 918 032 руб. 62 коп. за период с 06.06.2018 по день фактической оплаты, в размере двукратной ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 23.09.2019 судебное разбирательство отложено до 21.10.2019.

От истца ко дню судебного разбирательства поступило заявление об уточнении требований согласно которому МУП «Ухтаводоканал» просит взыскать 918 032 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по государственному контракту №76, 364 831 руб. 09 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2017 по 10.10.2019, и также пени, начисленные на сумму долга 918 032 руб. 62 коп. за период с 11.10.2019 по день фактической оплаты, в размере двукратной ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для проверки расчетов сторон судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 19.11.2019 рассмотрение дела отложено на 18.12.2019.

В судебном заседании представители истца указали, что уточнение требований связано с корректировкой предъявленных к оплате объемов, при этом из представленных расчетов невозможно определить к корректировке каких позиций относится уточнение сумм.

Также в судебном заседании истцом представлен большой объем доказательств, который ошибочно не был направлен в суд.

Определением суда от 18.12.2019 судебное разбирательство отложено до 16.01.2020.

Ко дню судебного разбирательства истцом представлен детальный расчет взыскиваемой суммы, в котором Предприятие просит взыскать с ответчика:

- задолженность за период с января по сентябрь 2017 года в размере 918 032 руб. 62 коп.;

- пени за период с 11.02.2017 по 20.12.2019 в размере 352 900 руб. 51 коп.;

- пени в размере двукратной ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 918 032 руб. 62 коп. начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Комитет представил отзыв от 16.12.2019, настаивает на возражениях, изложенных ранее, а также просит уменьшить сумму неустойки на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 16.01.2020 судебное разбирательство отложено на 17.02.2020.

Ко дню судебного заседания истец представил в суд отзыв, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. до 25.02.2020.

Определением суда от 25.02.2020 судебное разбирательство отложено до 07.04.2020.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и изданием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)» определением суда от 22.04.2020 срок отложения судебного разбирательства продлен, судебное заседание отложено на 01.06.2020.

Определением суда от 01.06.2020 судебное разбирательство отложено до 29.06.2020, к участию в деле качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Администрация).

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец настаивает на требованиях, Администрация в отзыве возражает против удовлетворения требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.07.2020.

Определением суда от 07.07.2020 судебное разбирательство отложено на 07.08.2020.

Ко дню судебного заседания истец заявлением № 20-07/4659 от 05.08.2020 сообщил, что весь объем водоснабжения и водоотведения, предъявленный к оплате КУМИ МОГО Ухта, является объемом подлежащим оплате в качестве водоснабжения и водоотведения по свободным комнатам на основании фактического учета приборов, следовательно – подлежит к оплате.

Администрация МОГО «Ухта» представила ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, дали суду пояснения по расчетам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. до 14.08.2020.

Комитет после перерыва представил дополнительные возражения по требованиям истца, а также контррасчет суммы пеней.

Учитывая изложенное, а также объем представленных сторонами доказательств, для проверки расчетов сторон суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ определением от 14.08.2020 отложил судебное разбирательство до 18.09.2020.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец заявлением от 10.09.2020 уточнил требования, просит взыскать 918 032 руб. 62 коп. задолженности за период с января по сентябрь 2017 года и 352 900 руб. 51 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2017 по 05.04.2020.

Комитет в дополнениях от 16.09.2020 к отзывам оспаривает требования истца, просит уменьшить сумму пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Как разъяснено в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99, если истец изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, разбирательство подлежит отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Без извещения ответчика о совершенных процессуальных действиях дело в данном заседании не может быть рассмотрено.

Определением суда от 25.09.2020 судебное разбирательство отложено до 26.10.2020, истцу предложено уточнить требования в соответствии со ставкой ЦБ РФ, действующей на день судебного разбирательства.

Стороны в судебное заседание не явились, истец представил расчет суммы требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.10.2020.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие расчета суммы пени исходя из ставки ЦБ РФ в размере 4,25%, суд откладывает судебное разбирательство для проверки расчетов истца и предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Определением суда от 30.10.2020 судебное разбирательство отложено до 30.11.2020.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. до 07.12.2020.

Определением суда от 07.12.2020 судебное разбирательство отложено до 13.01.2021.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора представила сведения, что в период с января по декабрь 2017 года функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляло ООО «ЖИЛКОМ», а в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> сведения отсутствуют.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. до 20.01.2021.

Учитывая отсутствие представителей сторон в судебном заседании, для окончательной проверки расчета взыскиваемых и оспариваемых сумм, суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

02 марта 2021 года 15 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 315.

Не позднее, чем за два дня до судебного разбирательства, сторонам предлагается представить суд.

ООО «Жилком»:

- при наличии, протокол общего собрания собственников общежития о переходе на прямые расчеты.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.О. Суслов