Определение № А29-1693/13 от 13.03.2014 АС Республики Коми

47/2014-15315(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2014 года, полный текст определения изготовлен 13 марта 2014 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махмудовой Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1

о замене эксперта для проведения экспертизы

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО1

об оспаривании сделки должника

с участием лица, в отношении которого совершена сделка, ООО «ЛокчимЛес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – ООО «ЛесИнком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2 – по доверенности от 15.07.13, после перерыва - ФИО3 - по доверенности от 19.11.2013;

от ОАО «Сбербанк России»: после перерыва - ФИО4 - по доверенности от 01.11.2013;

установил:

Определением от 10.02.2014 производство по спору возобновлено, заседание назначено на 05.03.2014.

К судебному заседанию от управляющего поступило ходатайство о замене эксперта на предпринимателя ФИО6

В судебном заседании объявлялись перерывы с 05.03.2014 по 13.03.2014, объявление о которых было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и раз- мещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено, ОАО «Сбербанк России» представлена своя кандидатура эксперта.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд находит подле- жащим удовлетворению ходатайство о замене эксперта, т.к. ФИО5 к дате судебного заседания экспертное заключение так и не представлено.

Управляющим заявлена кандидатура ФИО6 (представлены докумен- ты: выписка из реестра СРО оценщиков Общероссийская общественная организа- ция «Российское общество оценщиков» - включен 18.09.2007; свидетельство о по- вышении квалификации по программе «Современные модели, методы и методики оценочной деятельности», диплом о профессиональной переподготовке «Профес- сиональная оценка объектов и прав собственности в сфере недвижимости; машин, оборудования и транспортных средств; интеллектуальной собственности и немате- риальных активов; предприятий бизнеса» от 18.05.2001). Стоимость составляет 32 000 руб., срок проведения экспертизы – 3 недели со дня предоставления доку- ментов (письмо № 03/01 от 12.03.2014).

ОАО «Сбербанк России» просит привлечь эксперта ООО «Ай энд Пи - Фи- нанс» ФИО7, являющегося членом СРО Общероссийская общественная ор- ганизация «Российское общество оценщиков» с 07.03.2013 (представлен диплом о профессиональной переподготовке ФГБОУ ДПОС «Институт переподготовки по- вышения квалификации работников АПК Республики Коми» по программе «Оцен- ка стоимости предприятия (бизнеса)»). Стоимость составляет 73 500 руб., срок проведения экспертизы – 30 календарных дней с момента получения документов (письмо № 041 от 11.03.2014).

Исследовав документы, характеризующие кандидатуры экспертов, суд при- ходит к выводу о возможности поручения проведения экспертизы ФИО6, исходя из следующего.

Согласно указанному диплому и другим документам указанное лицо имеет стаж более 10 лет, прошел обучение в т.ч. в части оценки машин, оборудования и транспортных средств.

Довод кредитора о том, что ООО «Ай энд Пи - Финанс» имеет хорошую ре- путацию, правового значения не имеет, т.к. является неподтвержденным докумен- тально суждением и не влияет непосредственно на качество, достоверность и срок проведения экспертизы, при этом стоимость услуг существенно выше.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть про- ведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Эксперту ответить на следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость аренды каждой единицы техники, указанной в договоре хранения, заключенном между ООО «ЛесИнком» и ООО «ЛокчимЛес» 01.04.2013, за 1 час ее использования по состоянию на 01.04.2013?

Каков размер рыночной платы за хранение имущества, указанного в догово- ре хранения, заключенном между ООО «ЛесИнком» и ООО «ЛокчимЛес» 01.04.2013, в месяц по состоянию на 01.04.2013?

С учетом сложившейся практики и сокращения рисков утраты (не возвраще- ния, несвоевременного возвращения) материалов дела (органами почтовой связи, экспертом) конкурсному управляющему и ответчику незамедлительно представить эксперту все имеющиеся документы, касающиеся объекта экспертизы. Суд также разъясняет, что эксперт вправе ознакомиться с материалами дела и получить копии необходимых документов.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы, поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, ко- торым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Руководствуясь ст. 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О не- состоятельности (банкротстве)», ст. ст. 82, 87, 144, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство удовлетворить.

2. Проведение экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю ФИО6 (<...>; тел.: <***>, 8-912-865-48-33; vit2rio@nm.ru, член Общероссий- ской общественной организации «Российское общество оценщиков»).

3. Установить срок проведения экспертизы и предоставления заключения (с материалами и документами, использованными при проведении экспертизы) в Арбитражный суд Республики Коми – по 10.04.2014.

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уго- ловного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. За- ключение с отметкой о предупреждении (подписью эксперта) представить в Арбитражный суд Республики Коми.

5. Конкурсному управляющему ФИО1 и ООО «ЛокчимЛес» неза- медлительно представить эксперту все имеющиеся документы, касающиеся объек- тов экспертизы.

Эксперту ответить на следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость аренды каждой единицы техники, указанной в договоре хранения, заключенном между ООО «ЛесИнком» и ООО «ЛокчимЛес»

01.04.2013, за 1 час ее использования по состоянию на 01.04.2013? Каков размер рыночной платы за хранение имущества, указанного в догово- ре хранения, заключенном между ООО «ЛесИнком» и ООО «ЛокчимЛес»

01.04.2013, в месяц по состоянию на 01.04.2013?

6. Отложить судебное заседание на 14 апреля 2014 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 408-3.

7. К дате судебного заседания лицам, участвующим в деле, необходимо представить в суд: письменную позицию с учетом результатов экспертизы.