АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

18 января 2022 года Дело № А29-17026/2018

(З-14975/2020, З-150093/2019)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой Е.Д

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Энума Элиш»

о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2017 к трудовому договору от 31.03.2016,

о признании недействительным соглашения о выплате компенсации морального вреда от 29.12.2018.

с участием лица, в отношении которого заключена оспариваемая сделка – ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в отсутствии сторон в судебном заседании:

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 ООО «Энума Элиш» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным соглашения о повышении должностного оклада от 01.07.2017; признание недействительным повышение должностного оклада с октября 2019 г.; просит применить последствия недействительности сделки.

ФИО1 в представленных возражениях, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО «Энума Элиш» ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным соглашение о выплате компенсации морального вреда от 29.12.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об объедении в одно производство заявления о признании недействительным дополнительного соглашения №1 от 01.07.2017 к трудовому договору от 31.03.2016 и заявление о признании недействительным соглашения о выплате компенсации морального вреда от 29.12.2018.

Определением от 08.09.2020 заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просит признать недействительными действия по начислению ФИО1 заработной платы за период с 01.04.2016 по 15.02.2020 в размере 744 928 руб.; применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в конкурсную массу должника 624 825,56 руб..

Ранее конкурсный управляющий заявил ходатайство о вызове свидетелей – ФИО3 (<...>), ФИО4 (<...>), ФИО5 (<...>), ФИО6 (<...> октября, д. 15, кв. 71), ФИО7 (<...>., кв. 2).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просит:

– признать недействительным заключение трудового договора с 01.04.2016 по 31.12.2016 года между ООО «Энума Элиш» и ФИО1;

– признать недействительным действия по начислению ФИО1 заработной платы за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 год в сумме 453 600 руб.;

– применить последствия в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника выплат на сумму 394 632 руб.;

– признании недействительным соглашения от 01.07.2017 о повышении должностного оклада от 01.07.2017;

– применить последствия в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника выплат за период с 01.07.2017 по 30.09.2018 на сумму 143 100 руб.;

– признании недействительным увеличение должностного оклада ФИО1 до 40 300 руб. с 01.11.2018;

– применить последствия в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника выплат за период с 01.10.2017 по 15.02.2020 на сумму 152 640 руб.;

– о признании недействительным соглашения о выплате компенсации морального вреда от 29.12.2018 в сумме 165 000 руб.;

– применить последствия в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника выплат в сумме 165 000 руб.

ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании у ПАО Сбербанк выписку из картотеки к расчетному счету ООО «Энума Элиш» № 40702810228000000512 за период 2017-2019 года; сведения об арестах по счету, наличия исполнительных документов, инкассовых документов.

В соответствии со статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого они находятся.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об истребовании документов.

С учетом заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства, в целях истребования дополнительных документов,рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство и отложитьсудебное заседание по рассмотрению заявления на 16 февраля 2022 года 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 108.

2. Засемь дней до судебного заседания сторонам предлагается представить:

Конкурному управляющему: уточнить заявленные требования;

Ответчику: подробные пояснения об объеме проведенной работы в отраженные арбитражным управляющим периоды, со ссылкой на представленные доказательства; контррасчет заявленных требований; систематизировать представленные в материалы дела документы; возражения на уточнение заявленных требований; оригинал трудового договора для обозрения в судебном заседании.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в срок до 07.02.2022:

–ПАО Сбербанк: выписку из картотеки к расчетному счету ООО «Энума Элиш» № 40702810228000000512 за период 2017-2019 года; сведения об арестах по счету, наличия исполнительных документов, инкассовых документов.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.В. Филиппова