АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

13 апреля 2020 года     Дело № А29-17041/2019

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

рассмотрев вопрос об отложении судебного заседания по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коми республиканская типография» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к муниципальному автономному учреждению «Сыктывкарский информационно-издательский центр «Панорама Столицы» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коми республиканская типография»   (далее – истец, ООО «Коми республиканская типография») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Сыктывкарский информационно-издательский центр «Панорама столицы» (далее – ответчик, МАУ СИИЦ «Панорама Столицы»») о взыскании 2 573 891  руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг, 211 059 руб. 80 коп. неустойки.

Определением от 18.12.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2020.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представители ответчика пояснили, что в связи со сменой руководства в учреждении была инициирована внутренняя проверка о состоянии расчетов между муниципальным учреждением и его контрагентами за прошедшие периоды, в результате которой была выявлена кредиторская задолженность ответчика перед истцом. Вместе с тем, в документах, свидетельствующих о наличии просроченной задолженности, были выявлены признаки нарушений действующего законодательства РФ. В настоящее время проводится внеплановая тематическая проверка деятельности МАУ СИИЦ «Панорама столицы» за период с 01.01.2018 по 30.11.2019 по вопросу образования просроченной задолженности перед ООО «Коми республиканская типография».

На основании вышеизложенного, ответчик просит отложить рассмотрение дела  до окончания срока проверки, для последующего предоставления в адрес суда и истца отзыва по существу предъявленных требований до 24.02.2020.

Определением от  22.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.02.2020.

Определением от 25.02.2020 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Юдиной О.П., рассматривающей дело, судебное разбирательство отложено на 11.03.2020.

В судебном заседании представитель истца заявила об отсутствии надлежаще оформленных полномочий у лиц, представляющих интересы ответчика.

Представители ответчика дали пояснения по вопросу своих полномочий (доверенности выданы учредителем автономного учреждения).

От ответчика к судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление от 21.02.2020, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме, считает их незаконными и не мотивированными по следующим основаниям:

В период с 01.01.2018 по 30.11.2019 между сторонами были заключены следующие договоры на оказание типографских услуг:

-  договор № б/н от 01.01.2018 - печать газеты «Панорама столицы» тиражом 54 900 экземпляров, объемом 12 полос, формата A3. Стоимость одного выпуска газеты с вышеуказанными характеристикам составила          142 547,9 руб.,

-   договор № б/н от 25.04.2018  -     печать     спецвыпуска «Панорама столицы» опубликование   списков   кандидатов   в   присяжные  заседатели   федеральных  судов  общей юрисдикции в РФ, тиражом 90 000 экземпляров стоимостью 976 927,65 руб.,

-  договор от 01.01.2019 № 19-34 - печать газеты «Панорама столицы», тиражом 59 000 экземпляров, объемом 12 полос, форматом A3. Стоимость одного выпуска газеты с заявленными параметрами составила 155 760,00 руб. Дополнительным соглашением от 30.09.2019 стороны согласовали стоимость печати спецвыпуска «Панорама столицы» с указанными характеристиками издания.

В связи со сменой руководства была инициирована внутренняя проверка о состоянии расчетов между муниципальным учреждением и его контрагентами за прошедшие периоды, в результате которой была выявлена кредиторская задолженность ответчика перед истцом. Вместе с тем, в документах, свидетельствующих о наличии просроченной задолженности, были выявлены признаки нарушений действующего законодательства РФ. В ходе внеплановой тематической проверки деятельности МАУ СИИЦ «Панорама столицы» за период с 01.01.2018 по 30.11.2019 было выявлено, что истец в период с января 2018 по декабрь 2018 года излишне предъявил к оплате МАУ СИИЦ «Панорама столицы» сумму в размере 3 089 273 руб.78 коп.

В результате осмотра публикаций издания за период январь-декабрь 2018 года был установлен факт совместной печати в одном издании двух средств массовой информации: Газета «Панорама столицы» (учредитель: Администрация   МО ГО «Сыктывкар, адрес редакции: <...>, каб. 117) и Газета «Панорама столицы - Недвижимость» (учредитель: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес редакции: <...>).

Совместное издание единой газетой двух средств массовой информации производилось в номерах «Панорама столицы» с № 1 (1027) по № 37 (1063), в № 44 (1070), № 48 (1074), (№ 51 (1077) в 2018 году на основании заявок, которые подавались как МАУ СИИЦ «Панорама столицы» на печать газеты - «Панорама столицы», так и ИП ФИО1 - на печать газеты - «Панорама столицы - Недвижимость». При этом обе организации в заявках ссылаются на договор, которые они заключили с ООО «Коми республиканская типография».

Однако общий объем печати одного выпуска газеты «Панорама столицы» формировался истцом из суммы количества полос печати, заказанных МАУ СИИЦ «Панорама столицы» и количества полос печати, заказанных ИП ФИО1

Следовательно, и вся сумма по оказанным услугам - печати газеты «Панорама столицы» и «Панорама столицы - Недвижимость», по невыясненным причинам предъявлялась к оплате МАУ СИИЦ «Панорама столицы».

В нарушение условий пунктов 1.1. и 1.3. договора № б/н от 01.01.2018 акты выполненных работ по типографским услугам, а также счета-фактуры за печать объединённого выпуска двух изданий в 2018 году оформлялись между истцом и ответчиком на полный объём издания, включающий газету «Панорама столицы» и газету «Панорама столицы - Недвижимость».

На основании изложенного, ответчик считает, что истцом неправомерно были выставлены счета на услуги на общую сумму 3 089 273 руб. 78 коп., которые фактически не были оказаны ответчику.  Ссылки на график погашения задолженности, который  не содержит даты составления, подписания или года, в котором должна погашаться задолженность, утверждение о наличии договоренностей о погашении задолженности до конца июня 2019 года, по мнению ответчика,  не находят своего подтверждения, акт сверки расчетов за 9 месяцев 2019 года подписан только истцом.

На основании, вышеизложенного, ответчик просит суд в исковых требованиях ООО «Коми республиканская типография» о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты отказать в полном объеме.

Так же в отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле ИП ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, указанные в отзыве на исковое требование и заявленное ходатайство.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, возражает на заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО1, поддержала доводы, приведенные  в возражениях на отзыв ответчика от 04.03.2020, согласно которым до декабря 2018 года газета «Панорама столицы» имела вкладыш «Панорама столицы - Недвижимость». Сама газета и вкладыш поступали в типографию общим файлом-заявкой. Но истец выставлял МАУ СИИЦ «Панорама столицы» и ИП ФИО1 отдельные счета и акты об оказании типографских услуг, как отдельным изданиям: распечатывание газеты «Панорама столицы» - МАУ СИИЦ «Панорама столицы», и ИП ФИО1 - вкладыша «Панорама столицы - Недвижимость». Все акты о приеме типографских услуг подписаны сторонами (заказчиками).

ИП ФИО1, за печать вкладыша «Панорама столицы - Невижимость», самостоятельносо своего расчетного счета производила оплату за оказанные ей услуги. ИП ФИО1 все обязательства по погашению своего долга перед истцом  исполнила в полном объеме, что подтверждает акт сверки по состоянию на 26.12.2018 

Сумма искового заявления состоит исключительно из задолженности МАУ СИИЦ «Панорама Столицы» и только по заказу газеты «Панорама столицы» согласно заключенным договорам. Сумма долга подтверждена не только данными ООО «Коми Республиканская типография», но и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанным двумя сторонами договора.

По Приложению № 3 к Договору, истец  поясняет, что согласно п.4.5. договора от 01.01.2019 №19-34 Приложение №3 является неотъемлемой частью договора. Графиком погашения задолженности стороны изъявили обоюдное согласие о погашении долга. Приложение №3 как неотъемлемая часть договора является первичным документом.

Истец указывает, что на многих платежных поручениях 2019 года прямо указано, что оплата производится по договору за 2018 год, что подтверждает договоренность сторон.

Определением от 11.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 31.03.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1.

Истец к судебному заседанию направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчиком так же заявлено ходатайство от 25.03.2020 об отложении судебного разбирательства по делу.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и во исполнение  Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808,  работа Арбитражного суда Республики Коми приостановлена с 30.03.2020 по 03.04.2020, в связи с чем,  судебное заседание по настоящему делу не проводилось.

В связи с изложенным и на основании ч. 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрение дела откладывает (с учетом сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

19 мая 2020 года  11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 315.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания предлагается представить:

Истцу: письменные возражения по отзыву ответчика с доказательствами; направить исковое заявление и расчет третьему лицу, суду представить доказательства отправки.

Ответчику: доказательства к контррасчету (выпуски газет, перечисленных в таблице), письменную позицию по заявлению истца об отсутствии полномочий у представителей ответчика; направить отзыв на исковое заявление третьему лицу, суду представить доказательства отправки.

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства его направления в адрес истца и ответчика.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.  

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                               О.П. Юдина