Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таможенно Транспортный Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

финансового управления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Карна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

муниципального казенного учреждения «Технический Контроль» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2019; от ответчика и третьих лиц: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно Транспортный Терминал» (далее – истец, ООО «ТТТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – ответчик, УГХиБ администрации МО ГО «Воркута») о взыскании 704 904 руб. 66 коп. задолженности по контракту № 0307300001817000502-0176476-01 от 04.10.2017 и 69 088 руб. 16 коп. неустойки.

Определением суда от 19.02.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 08.04.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено финансовое управление администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Ответчик в отзыве от 05.04.2019 № 1786 заявил возражения против требований истца, указав, что спорные жилые помещения были отремонтированы позднее обществом с ограниченной ответственностью «Карна».

Определением суда от 08.04.2019 предварительное судебное разбирательство отложено до 07.05.2019, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карна» (далее – ООО «Карна»).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указав, что ООО «ТТТ» выполнило работы в полном объеме, а ООО «Карна» производило иные виды работ, а также оклейку новых обоев ввиду отсыревания обоев, наклеенных истцом.

ООО «Карна» представило отзыв на исковое заявление, подтвердив выполнение работ в двух спорных квартирах на сумму 96 874 руб. 43 коп. и 99 147 руб. 65 коп., указав также, что все подготовительные ремонтные работы были проведены предыдущим подрядчиком.

После перерыва представитель истца пояснил, что в актах о приемке выполненных работ, составленных ООО «ТТТ» и ООО «Карна», совпадает только несколько позиций, которые были выполнены новым подрядчиком при устранении недостатков, возникших по причине сильной влажности воздуха.

Как следует из протокола рабочего совещания от 13.04.2018, при осмотре квартир установлено наличие повышенной влажности в помещениях из-за попадания влаги с подвала жилого дома. При проведении осмотра присутствовали представители управляющей компании - ООО «ЖКУ» и организации, осуществлявшей технический надзор за выполнением работ истцом - МКУ «Технический Контроль».

Определением от 14.05.2019 предварительное судебное разбирательство отложено до 29.05.2019, этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное управление» (далее – ООО «ЖКУ») и муниципальное казенное учреждение «Технический Контроль» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МКУ «Технический контроль»).

Стороны получили копию определения суда от 14.05.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. ООО «ЖКУ» и МКУ «Технический контроль» отзыв по требованиям истца не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

11 июля 2019 года 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 505-5.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу:

- указать виды и стоимость идентичных работ, отраженных в актах ООО «ТТТ» и ООО «Карна».

Ответчику:

- копию отзыва направить ООО «ЖКУ» и МКУ «Технический Контроль»;

- возражение по доводам истца в части выполнения работ ООО «Карна» иных видов работ, а также устранения последствий повышенной влажности в помещениях.

ООО «Карна»:

- копию отзыва направить в адрес ООО «ЖКУ» и МКУ «Технический Контроль».

ООО «ЖКУ» и МКУ «Технический Контроль»:

- оформленный в соответствии с ч. 5-6 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с приложением доказательств, подтверждающих приводимые доводы;

- доказательства направления лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания;

МКУ «Технический Контроль»:

- доказательства, опровергающие выполнение предъявленных к оплате работ ООО «ТТТ».

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда,

право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.О. Суслов