Арбитражный суд Республики Коми

г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-А

(http://komi.arbitr.ru)

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о  принятии заявления к производству,

подготовке дела к судебному заседанию и назначении

предварительного судебного заседания

г. Сыктывкар                                                              

«17» марта 2008 г.                                                             Дело №  А29-1722/2008

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи      Авфероновой О.В.         

ознакомившись с исковым заявлением Администрации МР «Усть-Вымский», с. Айкино Усть-Вымского района                                                                                                    

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Статус Дизайн Групп», г. Сыктывкар                                                                                                             

о расторжении муниципального контракта, взыскании убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347 868,06 руб.                

установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Администрация  МР «Усть-Вымский» вместе с подачей искового заявления обратилась с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

          Как следует из  искового заявления, Администрация МР «Усть-Вымский» взыскивает задолженность ООО «Статус Дизайн Групп» по оплате работ в соответствии с муниципальным контрактом от 06.09.2007 №4/09-2007 в сумме 347 868,06 руб., а также просит расторгнуть указанный контракт.    

В соответствии с п.п. 1 п.1 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в арбитражные суды в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов. Следует учитывать, что данная льгота предоставляется по делам, по которым соответствующие иски (заявления) были предъявлены указанными органами на основании ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты публичных интересов.

Истец в исковом заявлении, в нарушение 2 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.

Как усматривается из искового заявления и приложенных документов, не выполнение ответчиком обязательств по указанному контракту на капитальный ремонт и перепланировку врачебной амбулатории п. Лесобахза не ведет к нарушению публичных интересов.

          Кроме того, ссылка заявителя на Федеральный закон от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» о том, что данным законом предусмотрено обращение в суд в защиту муниципальных интересов, связанных с муниципальным заказом, не состоятельна, так как данным законом не предусмотрено  освобождение Администрации от уплаты государственной пошлины.

         Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление Администрации МР «Усть-Вымский» от 13.03.2008 №02-29/179 принять с отсрочкой оплаты государственной пошлины до 13.07.2008, возбудить производство по делу.

2.Отказать в удовлетворении ходатайства истца об освобождении от уплаты государственной пошлины.

3.       Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “16” апреля 2008 г. на 14 час. 15 мин.в помещении суда по адресу г. Сыктывкар ул. Орджоникидзе, д. 49-А, каб. № 411-2, тел. № 24-43-68.

4. За три дня до судебного заседания предлагается представить:

Истцу:

-Устав, Положение об Администрации МР «Усть-Вымский»;

-документы, подтверждающие полномочия руководителя Администрации МР «Усть-Вымский»;

проектно-сметную документацию на объект капительного ремонта и перепланировки;

-подробный расчет суммы убытков (92 616,23 руб.) с приложением подтверждающих документов;

-подробный расчет неустойки в сумме 6 184,30 руб.;

-подробный расчет неустойки в сумме 7 925,51 руб. (с указанием периода начисления и суммы, на которую неустойка начислена);

-подробный расчет процентов в сумме 3 495,68 руб.;

-оригиналы представленных в суд копий документов.

Ответчику:

- мотивированный отзыв с нормативно-правовым обоснованием возражений на исковые требования (при их наличии);

- Устав и свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- контррасчет иска;

-документы, подтверждающие погашение задолженности перед истцом и уплату нестойки и процентов в добровольном порядке;

-подписанные истцом акты приемки выполненных работ.  

5.       Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

         При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением    случаев,    если   мировое   соглашение   заключено   в   процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Явка представителей сторон в предварительное судебное заседание обязательна.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                              О.В. Авферонова