АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

14 октября 2020 года Дело № А29-17352/2018 (Т-77882/2019)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Забоевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания ВиТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требовании кредиторов должника

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО1 (представитель по доверенности от 12.02.2020)

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2019 по делу №А29-17352/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (далее – ООО «РСУ «СМТ») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ВИТ» (далее – ООО «ТК ВИТ», кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «РСУ «СМТ» об установлении требований в размере 3 205 851 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 25.06.2019 заявление ООО «ТК ВИТ» принято к производству и назначено к рассмотрению после принятия арбитражным судом соответствующего судебного акта о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2019 ООО «РСУ «СМТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 13.12.2019 заявление кредитора назначено к рассмотрению на 23.01.2020, отложено на 27.02.2020, на 26.03.2020, на 20.04.2020, на 08.06.2020, на 20.07.2020, на 16.09.2020, на 14.10.2020.

Определением суда от 27.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Конкурным управляющим представлен отзыв, в соответствии с которым подтверждает наличие заявленной задолженности по данным бухгалтерского учета и не возражает против включения указанной суммы в реестр требований кредиторов при предоставлении оригиналов первичных документов.

29.01.2020 от кредитора поступили дополнительные документы и уточнение требований, в соответствии с которым в связи с допущенной опечаткой в заявлении просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 23 205 851,83 руб.

30.01.2020 уполномоченным органом представлены возражения на требования кредитора, в которых указано, что кредитором не представлены документы, подтверждающие возникновение задолженности должника, при этом в отношении должника проведена выездная налоговая проверка за период 2014-2016 гг., по итогам проведения которой были сделаны выводы о том, что договор уступки прав (требований) между ООО «АструмСтрой» и ООО «ТК ВИТ» от 11.01.2016 в действительности не составлялся и был умышленно фальсифицирован с целью обоснования не включения во внереализационные доходы кредиторской задолженности по ликвидированному контрагенту; решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.10.2019 № 14-09/06, вынесенное по результатам проведенной проверки в настоящее время обжаловано в вышестоящий налоговый орган.

ООО «ТК ВИТ» представлен отзыв на возражения уполномоченного органа, в котором указано, что доводы уполномоченного органа являются необоснованными в отсутствие каких-либо документальных доказательств, отмечая, что кредитором представлены все необходимые документы, подтверждающие задолженность должника, а налоговые споры не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

27.02.2020 уполномоченным органом представлены в суд копии решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.10.2019 № 14-09/06 и решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 17.02.2020 № 9-А.

Определением суда от 26.03.2020 вынесен на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-2208/2020, в рамках которого конкурсным управляющим должника оспаривается решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.10.2019 № 14-09/06.

ФИО4 направил отзыв с документами в подтверждении своей позиции по делу.

В отзыве ФИО4 указал, что с 07.05.2014 по 13.01.2020 (ликвидация) являлся руководителем и единственным учредителем ООО «Стройсервис».

Между ООО «Стройсервис» и ООО «АструмСтрой» (ИНН <***>) были заключены договоры строительного субсубподряда за номерами № 14052014-ССП от 14.05.2014, № 17052014-ССП от 17.05.2014, № 03072014-ССП от 03.07.2014.

Согласно договорам ООО «Стройсервис» должен был выполнить и фактически выполнил следующие работы для ООО «Аструмстрой» (в рамках договора субподряда с ООО РСУ «СМТ»):

- строительно-монтажные работы по капитальному ремонту объекта административного здания со складскими помещениями инвентарный № 41 00000079;

- строительно-монтажные работы по капитальному ремонту объекта общежитие пождепо инвентарный № Т_10564/1;

- работы по технической рекультивации загрязненных земель общей площадью 0,813 га.

Работы были выполнены в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается актами выполненных работ: №1 от 30.06.2014 по договору № 17052014-ССП от 17.05.2014, № 1 от 30.06.2014 по договору №14052014 от 14.05.2014, № 1 от 30.09.2014 по договору № 03072014-ССП от 03.07.2014.

Претензий по качеству и объему выполненных работ у заказчика не было, при этом, по вышеуказанным договорам оплата не поступала.

Считает, что включение требований ООО «ТК ВИТ» в реестр требований кредиторов ООО РСУ «СМТ» без выплаты ФИО4, как единственному учредителю ООО «Стройсервис» денежных средств, причитающихся по договорам строительного субсубподряда за номерами № 14052014-ССП от 14.05.2014, № 17052014-ССП от 17.05.2014, № 03072014-ССП от 03.07.2014 в размере 15 360 069,78 руб. является злоупотреблением правом.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа по требованиям заявителя возражал, полагал, что требования не обоснованны.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседания для предоставления возможности сторонам представить дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

11 ноября 2020 года 09 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 205.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания лицам, участвующим в деле,представить в суд:

Заявителю и третьему лицу: доказательства возможности у ООО «Строй сервис» выполнить спорные работы (наличие персонала, иных ресурсов, доказательства привлечения работников на основании гражданско-правовых договоров и т.д.)

Уполномоченному органу: сведения об ООО «Строй сервис» и обстоятельствах, установленных в рамках выездной налоговой проверки в отношении данной организации (выписки по счетам; сведения о поступлении оплаты от ООО «Аструмстрой» и т.д.).

Суд разъясняет, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе в виде удовлетворения заявления.

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.И. Запольская