Гражданский кодекс часть 1

Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лестехснаб» о взыскании убытков в размере 1 728 835 руб. 40 коп., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 13.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин ФИО1.

Истец в дополнениях от 17.12.2018, ссылаясь на пункт 4.13 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П и пункт Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств» указал, что ущерб определен локально-сметными расчетами, которые составлены на основании акта осмотра поврежденных мостовых сооружений.

Ответчик в отзыве, зарегистрированном судом 09.01.2019, не согласился с требованиями истца, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Указал на отсутствие доказательств подтверждающих размер убытков, а также на отсутствие причинно- следственной связи между причиненными в результате ДТП и полученными повреждениями имущества. В удовлетворении требований просил отказать.

В дополнениях к отзыву, зарегистрированных судом 14.01.2018, ответчик указал на ненадлежащее содержание истцом спорного участка дороги.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

В день судебного заседания, от ответчика в материалы дела поступили ходатайства об истребовании доказательств от Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми; о фальсификации доказательств, а именно гарантийного паспорта от 2008 года «Ремонт деревянных мостов через р. Кой на автомобильной дороге Койдин-Кузьель-Усть-Воктым на 3+490 км. 7+015 (л.д. 34-36), а в случае отказа истца исключить доказательство из материалов гражданского дела о проведении проверки достоверности гарантийного паспорта, путем проведения комплексной почерковедческой, технико-криминалистической экспертизы; о запросе от истца ряда документов.

Представитель истца в судебном заседании выразил возражения относительно ходатайства ответчика о фальсификации доказательств, в отношении заявленного ответчиком ходатайства об истребовании доказательств, не возражал против его удовлетворения.

По итогам судебного заседания вопрос о разрешении ходатайства ответчика о фальсификации доказательств судом оставлен открытым.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств по делу, суд счел его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми сведения, указанные в резолютивной части определения.

В соответствии со статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого они находятся.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В целях подробного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ООО «Лестехснаб» об истребовании доказательств по делу.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (адрес: 167000, <...>) в срок до 03 апреля 2019 года предоставить суду дефектные ведомости, акты осмотра мостовых сооружений через ручей Кой на участках дороги 3+486-км. 3+494 и 7+012- км-7+018 дороги Койдин-Кузьель-Усть-Воктым-Ком.

Вопрос о разрешении ходатайства ООО «Лестехснаб» о фальсификации доказательств оставить открытым для разрешения его в следующем судебном заседании.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

05 апреля 2019 года 12 час. 50 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409-2.

Не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, сторонам, предлагается представить:

Истцу: мнение по поводу заявления о фальсификации; расчет ущерба по каждому мосту в отдельности (с учетом износа и без); копию карточки (паспорта) моста с указанием инвентарного номера и остаточной балансовой стоимостью, года постройки; копию журнала производства работ мостового сооружения на автомобильной дороге «87 ОП РЗ 87К-049» км. 3+490, и км. 7+015 за период с 2016 года по август 2017 года; копию ведомости (журнала) технического состояния мостового сооружения на автомобильной дороге «87 ОП РЗ 87К-049» км 3+490, и км 7+015 за период с 2016 года по август 2017 года; копии актов текущих, периодических, специальных (обследований) осмотров, испытаний и ремонтов мостов на автомобильной дороге «87 ОП РЗ 87К-049» км 3+490, и км 7+015 за период с 2016 года по август 2017 года; утвержденную схему дислокации дорожных знаков и организации дорожного движения транспортных средств на указанной автомобильной дороге; проект организации дорожного движения на участке автомобильной дороге

Койдин-Кузъель-Усть-Воктым-Ком (в случае невозможности представления документов, письменно изложить причины невозможности их представления).

Ответчику: отзыв с учетом представленных документов; обосновать заявление о фальсификации.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание
Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.В. Голубых