Определение № А29-17436/19 от 02.06.2020 АС Республики Коми

278/2020-40255(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарём судебного заседания Ерошенко И. Н. 

при участии ФИО1 – представителя ответчика
по доверенности от 01.01.2020 № 1,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)  о взыскание задолженности, 

и по встречному иску 
индивидуального предпринимателя ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)  о взыскании переплаты по договору и 

процентов за пользование чужими денежными средствами,  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований 

относительно предмета спора, —
общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Меркурий»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

и установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО2  (Предприниматель-1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (Предприниматель-2) о взыскании 478 771 рубля 60 копеек задолженности  договору от 01.01.2019 № 012. 

Предприниматель-2 обратился со встречным исковым заявлением  о взыскании 78 000 рублей неосновательного обогащения — переплаты  по агентскому договору от 01.01.2019 № 012 и 319 рублей 67 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2020 по 03.02.2020. 

Определением от 11.02.2020 встречное исковое заявление принято  к производству, суд перешёл к рассмотрению дела в общеисковом порядке. 

В отзыве от 09.04.2020 (т. 1, л. д. 123 — 125) на встречное исковое  заявление Предприниматель-1 сообщил, что его работники проживали в вагоне- доме, принадлежащем Предпринимателю-1, Предприниматель-2 не обеспечивал  их питанием (продукты завозились Предпринимателем-1, работники готовили  пищу самостоятельно). Счета-фактуры и акты, выставленные Предпринимателю-2  обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Меркурий»  (Общество), доказательством обратного не являются (соответствующими услугами  работники Предпринимателя-1 не пользовались). Право на удержание  Предпринимателем-2 суммы штрафа за неисправность прибора GPS  не предусмотрено в агентском договоре. Кроме того, данное нарушение имело  место в марте 2019 года, однако стало известно принципалу лишь в ноябре 2019  года, в связи с чем у последнего отсутствовала возможность своевременно  оспорить акты поверки. 

Предприниматель-1 не обеспечил явку представителя.

Представитель Предпринимателя-2 пояснил, что в понятие «бытовые  нужды сотрудников» входило, в первую очередь, обеспечение проживания  и питания — именно эти услуги и оказывало Общество, которое должно быть  привлечено к участию в деле третьим лицом. Представитель также пояснил, что  спорный объект, где жили и работали люди, располагается в тундре, единственным  источником энергии служат дизельные электростанции, которые нуждаются в  топливе и обслуживающем персонале («дизелистах»). 

Признав дело подготовленным к рассмотрению, суд завершил  предварительное заседание и перешёл к судебному разбирательству на основании  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив упомянутый отзыв и заслушав представителя Предпринимателя-2,  суд счёл необходимым привлечь Общество третьим лицом, не заявляющим  самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне  Предпринимателя-2). 

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- общество с ограниченной ответственностью Торговая компания  «Меркурий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 214018, <...>, офис 502В). 

06 июля 2020 года в 12 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202-1.

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление, оформленный  в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ; доказательства направления  копии отзыва в адрес лиц участвующих в деле. 

Предпринимателю-2: возражения на отзыв Предпринимателя-1. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть 

получены через официальный источник, — «Картотеку арбитражных дел» 

http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут 

обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья А. Е. Босов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-17436/2019 на информационном ресурсе «Картотека 

Дата 12.08.2019 9:22:15

арбитражных дел» (http://kad.arbКiоtмr.уr вuы/)д аинсап Боолсьозву Айрттёем с Еевкгренеьтевниычй код: