117/2019-45116(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 13.05.2019 и 20.05.2019 дело
по иску ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнес» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3
об обязании предоставить документы
при участии:
от истца: ФИО4 по доверенности от 23.10.2017 (до перерыва) от ответчика: ФИО5 (паспорт) руководитель (до перерыва)
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный
суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью «Пробизнес» (далее – ответчик, ООО «Пробизнес») об
обязании предоставить копии документов:
- все протокола очередных и внеочередных общих собраний участников
общества за период с 2016 года по настоящее время;
- трудовой договор, заключенный между обществом и генеральным
директором ФИО5;
- выписки со счетов с 01.01.2018 на текущую дату; - учет по дебету 51 и кредиту 51 счета организации; - анализ хозяйственной деятельности за I полугодие 2018 года;
- копии договоров хозяйственной деятельности предприятия;
- штатное расписание;
- заключенные договора с работниками, виды договоров, постоянные,
срочные;
- финансовый анализ предприятия за 9 месяцев;
- структуру предприятия;
- копию приказа о бюджетной политике, положение о документообороте;
- доклад генерального директора ФИО5 о произошедшей 20.11.18 ситуации по возгоранию бетоно-смесительной установки ООО «Пробизнес».
Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2019 и от 11.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и финансовый управляющий ФИО2 ФИО3.
Судом установлено, что корреспонденция суда, направленная третьему лицу - ФИО2, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату, по причине истечения срока хранения.
Третье лицо - финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечила, определение суда не исполнила.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.
Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска, указал, что ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения арбитражного дела № А29-16591/2018 не поддерживает, поскольку в рамках указанного дела судом 13.05.2019 вынесена резолютивная часть решения.
Представители сторон в судебном заседании ходатайствовали об объявлении перерыва для урегулирования спора мирным путем.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.05.2019, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел. После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
После перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Пробизнес» предоставить участнику Общества ФИО1 информацию об Обществе:
- все протокола Очередных и Внеочередных Общих собраний участников Общества за период с 2016 года по 2018 год включительно;
- копию трудового договора, заключенного между Обществом и генеральным директором ФИО5
- выписки со счетов с 01.01.18 по 01.05.2019 включительно;
- учет по дебету 51 и кредиту 51 счета организации за период с 01.01.18 по 01.05.2019;
- анализ хозяйственной деятельности за 2018 год;
- копии договоров хозяйственной деятельности предприятия за 2018 год;
- штатное расписание за 2018 год;
- реестр заключенных договоров с работниками, виды договоров,
постоянные, срочные за период с 2016 года по 2018 год включительно;
- структуру предприятия за 2018 год;
- копию приказа о бюджетной политике, положение о документообороте
за 2018 год.
В связи с намерением сторон урегулировать спор мирным путем,
арбитражный суд считает возможным отложить судебное разбирательство
более чем на месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 июня 2019 года 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 508-2.
Лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за три дня до судебного заседания, предлагается представить:
Истцу: доказательства направления/вручения ответчику уточнений, представленных в суд 15.05.2019, с учетом намерения урегулировать спор мирным путем сформировать позицию по делу.
Ответчику: возражения на уточнение истца, сведения о мирном урегулировании спора.
Третьим лицам: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления сторонам копии отзыва и прилагаемых документов (уведомление о вручении); иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в
доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Суд разъясняет, согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, частями 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья А.В. Шевелёва