Гражданский кодекс часть 1

- выписки со счетов с 01.01.2018 на текущую дату; - учет по дебету 51 и кредиту 51 счета организации; - анализ хозяйственной деятельности за I полугодие 2018 года;

- копии договоров хозяйственной деятельности предприятия;
- штатное расписание;

- заключенные договора с работниками, виды договоров, постоянные,

срочные;
- финансовый анализ предприятия за 9 месяцев;
- структуру предприятия;

- копию приказа о бюджетной политике, положение о документообороте; - доклад генерального директора ФИО3 о произошедшей

20.11.18 ситуации по возгоранию бетоно-смесительной установки ООО «Пробизнес».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.01.2019 с указанием на возможность перехода в судебное заседание первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в отзыве на иск от 18.01.2019 возразил против удовлетворения исковых требований, считает, что истребуемые в указанном иске документы не подлежат предоставлению обществом его участнику ФИО1, поскольку ФИО1 злоупотребляет своим правом, а именно предпринимает действия по незаконному выводу активов общества - имущества в виде спецтехники/трубоукладчиков из общества в собственность аффилированных с ФИО1 юридических лиц, в результате которых фактически была парализована и прекращена хозяйственная деятельность общества по сдаче последних в аренду, запрашиваемые ФИО1 документы носят конфиденциальный характер и их распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, также истребуемые истцом документы предоставлению последнему не подлежат, поскольку по сложившейся в обществе практике все протоколы общих собраний участников общества составляются в одном экземпляре (оригинал), с которого снимаются копии, заверенные надлежащим образом и передаются каждому участнику общества, в связи с чем, постоянно дублировать указанные документы и систематически предоставлять их по периодическим требования участника общества ФИО1 общество не видит необходимости и целесообразности, считает, что выписки со счетов с 01.01.2018 на текущую дату, учет по дебету 51 и кредиту 51 счета организации, анализ хозяйственной деятельности за 1 полугодие 2018 года, финансовый анализ предприятия за 9 месяцев, штатное расписание и т.п. согласно требованиям действующего законодательства РФ не относится к категории документов, подлежащих предоставлению участнику общества, тем более, по его периодическим запросам и требованиям, копия приказа о бюджетной политике, положение о документообороте в обществе участниками не утверждались, отсутствуют, доклад руководителя общества о произошедшей 20.11.2018 ситуации по произошедшему возгоранию на момент его запроса ФИО1 до обращения последнего в арбитражный суд с иском осуществить не представилось возможным, так как по данному факту компетентными органами проводилась проверка.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и озвучил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что на сегодняшний день никаких запрашиваемых документов ему от ответчика не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает

дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 февраля 2019 года 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.508-2.

Сторонам не позднее, чем за два дня до судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: доказательства направления (вручения) ответчику письменных возражений на отзыв от 24.01.2019; нормативно обосновать заявленные требования по каждому пункту; рассмотреть вопрос об уточнении требований с учетом отзыва ответчика о невозможности предоставления ряда документов по причине их несоставления/отсутствия; подтвердить требования на дату, указанную в определении.

Ответчику: письменные доводы на возражения истца, иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, частями 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шевелёва